Решение по делу № 2-187/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-187/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 21 марта 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Горшкова Д.С. к ГУП Республики Карелия «Мост» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец по хх.хх.хх г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении ответчик не произвел окончательный расчет. С учетом уточнения исковых требований, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 137939,51 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и проценты за задержку выплат на день вынесения решения.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Прокурор Веселов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ГУП РК «Мост» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен. Между тем, своей позиции по делу не обозначил, возражений на иск не представил, как и не представил запрашиваемые судом сведения (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.03.2018). Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Горшков Д.С. состоял в трудовых отношениях с ГУП РК «Мост», хх.хх.хх г. уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (ликвидация предприятия). При увольнении истцу не был произведен окончательный расчет, имеется задолженность по заработной плате с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. в общей сумме 137939,51 руб. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в т.ч. и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, не оспаривается стороной ответчика, что положенные истцу выплаты не произведены. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.236 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 2551,88 руб. (137939,51 руб. руб.*37 дн.*7,5%/150).

В силу положений ст.237 ТК РФ, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, длительности периода неисполнения обязательств, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 140, 236, 237 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. в общей сумме 137939,51 руб., проценты в сумме 2551,88 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

С учетом положений ст.ст. 211, 212 ГПК РФ, характера спорных правоотношений и подлежащих взысканию сумм, суд полагает необходимым обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в полном объеме к немедленному исполнению.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме 4309,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Суоярвского района в интересах Горшкова Д.С. к ГУП Республики Карелия «Мост» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» в пользу Горшкова Д.С. задолженность по заработной плате за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. в сумме 137939,51 руб.

Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» в пользу Горшкова Д.С. денежную компенсацию за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в сумме 2551,88 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 4309,83 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерохина В.Г.