Решение по делу № 1-27/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел.Новолакское 16 мая 2016 года

Новолакский районный суд в составе: Председательствующего судьи МАГДУЕВ А.М., при секретаре ОМАРОВОЙ З.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новолакского района РД АЛИЛОВА Г.А.,

представителя потерпевшего А.Г.А.,

подсудимого АХМЕДОВА М.Г.

защитника в лице адвоката АШУРЛАЕВА К.М., представившего служебное удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахмедова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего гл.бухгалтером СПК <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов М.Г. совершил: Пособничество в совершении мошенничества при получении выплат, совершенное путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания, о фактах влекущих прекращение указанных выплат; подделку официального документа с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах.

Ахмедов М.Г. работая в должности гл.бухгалтера СПК им.Ленина сел.<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ находясь в рабочем кабинете умышленно, осознавая, что изготавливает официальный документ, по просьбе Казанбиевой С.К., для получения вдовой ее покойного сына К.Р.М. гр. К.Г.Н. и их малолетней дочерью К.Р.М. трудовой пенсии по потере кормильца, руководствуясь мотивом оказания помощи последней, приходящейся ему односельчанкой, изготовил подложный официальный документ – расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее ПФ РФ) на ее сына К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со всеми реквизитами путем собственноручного внесения в нее заведомо ложных сведений о трудовом стаже К.Р.М. разнорабочим в СПК «им.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заверил печатью отдела кадров СПК «<адрес>» представляющие права на оформление и получения пенсионных выплат.

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на К.Р.М. Ахмедовым М.Г. был представлен в Управление пенсионного фонда России по РД в <адрес> для незаконно получения пенсионных выплат.

В результате члены семьи К.Р.М., гр. К.Г.Н. и ее малолетняя дочь получили незаконную выплату пенсии в размере 9910 рублей 82 копейки, чем причинили Управлению пенсионного фонда России по РД.

Он же ДД.ММ.ГГГГ работая в должности главного бухгалтера СПК «<адрес> сел.<адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ находясь в рабочем кабинете умышленно, осознавая, что изготавливает официальный документ, по просьбе Казанбиевой С.К. руководствуясь мотивом оказания помощи последней, приходящейся ему односельчанкой, изготовил подложный официальный документ - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на ее сына К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми реквизитами путем собственноручного внесения в нее заведомо ложных сведений о трудовом стаже К.Р.М. разнорабочим в СПК «<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заверил печатью отдела кадров СПК «<адрес>» представляющие права на оформление и получения пенсионных выплат.

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на К.Р.М. Ахмедовым М.Г. был представлен в Управление пенсионного фонда России по РД в <адрес> для незаконно получения пенсионных выплат.

Ахмедов М.Г. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому Ахмедову М.Г. обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33- ч.1 ст.159.2 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества при получении выплат, совершенное путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, с целью облегчить совершение другого преступления.

При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к категории преступлений средней тяжести суд также учитывает личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Полное признание подсудимым вины по предъявленным обвинениям, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на его иждивении троих малолетних детей - суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, с места жительства характеризуется положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление подсудимого Ахмедова М.Г. без его изоляции от общества и назначает ему наказание по совокупности преступлений в виде штрафа, и лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку суд признает необходимым назначить Ахмедову М.Г. наказание, с применением ст.73 УК РФ, на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как ущерб на сумму в 9910.82 рублей возмещен полностью добровольно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на К.Р.М., расчетная ведомость по взносам в ПФО за №, и информация из индивидуального лицевого счета застрахованного К.Р.М. - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Мусу Гаджимурадовича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.159.2, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить наказание по ч.5 ст.33-ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей, по части 2 ст.327 УК РФ 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определить 1 год лишения свободы со штрафом в 50000 (пятьдесят тысяча) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ахмедова М.Г. от отбывания наказания – освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения Ахмедову М.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на К.Р.М., расчетная ведомость по взносам в ПФО за №, и информация из индивидуального лицевого счета застрахованного К.Р.М., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий-