Решение по делу № 2-444/2021 от 11.01.2021

                                                                                                    2-444/2021

91RS0008-01-2021-000010-69

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

     11 февраля 2021 года                                      г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи - Подобедовой М.И.,

    при секретаре – Рожковой О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Татьяны Анатольевны к Собченко Анне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                 у с т а н о в и л:

    Мальцева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к Собченко Анне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчик, однако фактически по месту регистрации она не проживает с 2012 года, вещей ответчицы в доме не имеется, препятствий в проживании ей никто не чинит, расходы по содержанию квартиры ответчица не несет, договор аренды с ней не заключался, коммунальные платежи оплачивала и оплачивает истец единолично. Просит признать ответчика Собченко А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мальцева Т.А., а также ее представитель Стебловский В.И., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика Собченко А.А. - адвокат Даниелян А.Ж., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика по делу, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Собченко А.А. в соответствии со ст. ст. 50, 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что является соседкой истца. Ответчик не проживает по адресу: <адрес>, более 10 лет. Она уезжала на заработки в Москву, затем возвращалась, потом уезжала в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что является соседом истца, другом детства. Ответчик не проживает по адресу: <адрес> РК, более 10 лет. Истец проживает в квартире одна, иногда ее навещает внук.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Мальцевой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН с кадастровым номером № (л.д. 7-9, 10).

Согласно домовой книги на <адрес>, Собченко (<данные изъяты>) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Собченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>., значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что ответчик была зарегистрирована в квартире как член семьи собственника. В настоящее время членом семьи ответчика не считает. Ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещей там не имеется, она не производит оплату коммунальных услуг по спорному адресу, расходы по содержанию квартиры не несет.

Так, согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, именно, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы права, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, единой семьей себя не считают, членом семьи собственника квартиры, по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Из объяснений истца установлено, что на момент рассмотрения спора ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ее личных вещей в указанной квартире не имеется, вселиться не пытается. Однако ответчик до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> – не свидетельствует о сохранении за нею права пользования жилым помещением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца Мальцевой Татьяны Анатольевны к Собченко Анне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Собченко А.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Мальцевой Татьяны Анатольевны к Собченко Анне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Собченко Анну Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Собченко Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, органами Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>.

Взыскать с Собченко Анны Анатольевны в пользу Мальцевой Татьяны Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Судья                                                                                М.И. Подобедова