Решение от 05.04.2024 по делу № 1-7/2024 (1-180/2023;) от 26.10.2023

     Дело № 1-7/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово                                                                 05 апреля 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Антонян Г.А., при секретаре Алексеевой Н.И., с участием:

государственного обвинителя Батенко А.А.,

защитника - адвоката Чапаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полякова <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков <данные изъяты> обвиняется самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Полякова <данные изъяты>. установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением случаев связанных с работой, в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков <данные изъяты>. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляков <данные изъяты>. состоял на учете в ОМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляков <данные изъяты> состоял на учете в ОМВД России по <адрес>.

В связи с очередным изменением места жительства с ДД.ММ.ГГГГ Поляков <данные изъяты> поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, по месту проживания по адресу: <адрес>, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В неустановленный период, но не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков <данные изъяты> действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки установленным судом ограничениям, без уважительной причины и без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил свое последнее избранное место жительства по адресу: <адрес>, фактически там не проживая, выехал за пределы <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>, д. Тарасово, <адрес>.

Впоследствии Поляков <данные изъяты> был обнаружен в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул. <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитником Чапаевой М.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Поляков <данные изъяты>., в связи с его смертью.

Родственник подсудимого Поляков <данные изъяты> – брат ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на прекращение уголовного дела в отношении Полякова <данные изъяты>. в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о смерти I-КВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Поляков <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно взаимосвязанным положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению (в том числе в судебном заседании) в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Факт уголовного преследования конкретного лица и, соответственно, осуществления в отношении него обвинительной деятельности может подтверждаться актом о возбуждении уголовного дела, проведением следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) возможно только с согласия его близких родственников.

Перечень близких родственников определен п. 4 ст. 5 УПК РФ и к ним относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из близких родственников по настоящему делу установлен брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который представил суду заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Полякова <данные изъяты> в связи с его смертью. Также ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного данного уголовного дела не является реабилитирующим.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова <данные изъяты> - прекращению, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 9 876 рублей в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1, ч. 3 ст. 24, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 876 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.