Решение от 17.02.2017 по делу № 2-272/2017 (2-4724/2016;) от 11.11.2016

Дело № 2-272/2017

Определение

"17" февраля 2017 г.      г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.,

при секретаре       Акхузиной Е.А.,

с участием прокурора Гурской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барышниковой Е. А. к Рябухиной (Барышниковой) Е. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Барышникова Е.А. обратилась в суд с иском к Рябухиной (Барышниковой) Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что в период с 30.08.2016 г. по 11.10.2016 г. с банковской карты, принадлежащей истцу, посредством банковского перевода на банковскую карту ответчика было перечислено 105 000 руб. Возвратить полученные денежные средства ответчик отказался.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.11.2016 г. к участию в деле привлечен прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска.

Протокольным определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01.02.2017 г. фамилия ответчика с "Барышниковой" изменена на "Рябухину" в связи с заключением брака (свидетельство о заключение брака № от 01.07.2016 г., паспорт №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.

До начала судебного заседания истцом Барышниковой Е.А. заявлено ходатайство об отказе от иска к Барышниковой Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Истец Барышникова Е.А., ответчик Рябухина (Барышникова) Е.Г., третье лицо Барышников И.Г. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска Гурская О.Н. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-272/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░