Решение по делу № 2-403/2015 от 28.01.2015

Дело № 2- 403/15                                                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015г.                                                                         г.Саров

          Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Маринич К.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Козловой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд к ответчику Козловой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.

    Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 30.12.2011г. ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 16.20 % годовых на срок по 30.12.2016г.

     В соответствии с п.3.1-3.2.2 договора ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке возврата кредита. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 04.12. 2014г. задолженность ответчицы составляет 132924 руб.40коп, из которых: 7382руб.72коп. - неустойка, 7537руб.42коп.-просроченные проценты, 118004руб.26коп. - просроченный основной долг.

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы кредиторскую задолженность в размере 132924 руб.40коп., расходы по государственной пошлине в размере 9858руб.49коп.

      В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

     В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

      Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

        Судом установлено, что 30.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Е.И. ( заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 16.20 % годовых на срок по 30.12.2016г.

        Из материалов дела следует, что     Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредитные средства.

        Согласно п.3.1- 3.2.2 кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

        Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом.

        По состоянию на 04.12.2014г. задолженность Козловой Е.И. составляет 132924 руб.40коп, из которых: 7382руб.72коп. - неустойка, 7537руб.42коп.-просроченные проценты, 118004руб.26коп. - просроченный основной долг.

       Данный расчет подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

      Каких-либо возражений относительно размера кредиторской заложенности и уважительности причин неплатежей ответчиком не представлено.

      Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

        Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в общей сумме 132924 руб.40коп подлежат удовлетворению.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9858руб.49коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Е.И..

         Взыскать с Козловой Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 132924 руб.40коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9858руб.49коп., а всего 142782 рубля 89 коп.

         Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

        Судья                                                            Максименко Т.В.