Решение по делу № 1-629/2023 от 30.11.2023

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-005583-44 КОПИЯ

Дело №1-629/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ЖариковаА.Н.,

потерпевшегоПотерпевший №1,

защитника адвокатаБадасянА.Р.,

подсудимогоПолуэктова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛУЭКТОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Полуэктов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.10.2023 в период времени до 19:10 час. Полуэктов О.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров от входа в подъезд №2 дома №1 по ул.Строителей, с географическими координатами 56.908049, 59.954339, на земле обнаружил утерянную банковскую карту № на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.Екатеринбургул.Репина 94, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Полуэктова О.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

Осуществляя задуманное, полагая, что на счете №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Полуэктов О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

Продолжая осуществлять задуманное, Полуэктов О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 19:10 час.до 19:27 час. 17.10.2023, находясь в торговых организациях, расположенных на территории г.Первоуральска, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, осознавая, что данная карта в соответствии с п.19ст.3ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 125 руб. 71 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», а именно:

17.10.2023 в 19:11 час. произвел оплату товара на сумму 180 руб. в павильоне «Продукты» ИПНаговицинИ.А., по адресу: ул.Горняков5А;

17.10.2023 в 19:12 час. произвел оплату товара на сумму 160 руб. в павильоне «Продукты» ИПНаговицинИ.А., по адресу: ул.Горняков5А;

17.10.2023 в 19:18 час. произвел оплату товара на сумму 185 руб. 71 коп. в магазине «Пятерочка 12555» ООО «Агроторг», по адресу: ул.Горняков 5;

17.10.2023 в 19:23 час. произвел оплату товара на сумму 194 руб. в магазине «Хозяюшка» ИП Пушкарева Р.Р., по адресу: ул.Энгельса 10;

17.10.2023 в 19:25 час. произвел оплату товара на сумму 274 руб. в магазине «Хозяюшка» ИП Пушкарева Р.Р., по адресу: ул.Энгельса 10;

17.10.2023 в 19:26 час. произвел оплату товара на сумму 132 руб. в магазине «Хозяюшка» ИП Пушкарева Р.Р., по адресу: ул.Энгельса 10.

В результате действий Полуэктова О.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1125 руб. 71 коп.

Подсудимый Полуэктов О.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый Полуэктов О.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3ч.1ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Полуэктова О.А. (том №1 л.д.78-81, л.д.82-84, л.д.127-128), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Полуэктов О.А. пояснял, что 17.10.2023 около 11:30 час.-12:00 час. он находился по адресу: ул.Строителей 1, где под балконом нашел банковскую карту платежной системы «Мир» банка «Сбербанк» на имя ФИО2, которую он взял себе. Впоследствии, находясь в микрорайоне Магнитка, посредством найденной банковской карты, в различных торговых организациях он приобрел продукты питания и сигареты. Общая сумма покупок с банковской карты составила не более 1 200 руб.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимогоПолуэктова О.А.в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта, эмитированная в ПАО «Сбербанк» на его имя. К банковскому счету подключен его абонентский номер телефона, мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» у него установлено на сотовом телефоне. Данную карту он выпустил в ТЦ «Радуга парк» в офисе «Сбербанк», по адресу: г.Екатеринбургул.Репина 94. Последний раз картой он пользовался 13.10.2023, когда оплачивал покупки в магазине «Монетка», по адресу: ул.Ватутина37. 16.10.2023 он пошел в больницу, при этом проходил во дворе дома по ул.Строителей 1. Где он потерял банковскую карту, не знает, но не исключает, что во дворе указанного дома. 17.10.2023 на его телефон стали приходить смс - уведомления от банка о списании денежных средств с его банковской карты в различных торговых организациях. Общая сумма операций, проведенных с его банковской карты, составила 1125 руб. 71 коп. Причиненный материальный ущерб подсудимымПолуэктовым О.А. возмещен в полном объеме, принесены извинения, привлекать того к уголовной ответственности он не желает.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 17.10.2023 в дневное время он с Полуэктовым О.А. находился у дома №1 по ул.Строителей. Подсудимого Полуэктова О.А. охарактеризовал с положительной стороны.

В соответствии с ч.1ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелейФИО6, ФИО11 ФИО12 ФИО13 данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель МиннихановР.Р. пояснял, что 17.10.2023 совместно с Полуэктовым О.А. в различных торговых организациях они приобретали товары, за которые Полуэктов О.А. расплачивался банковской картой «Сбербанк» (том №1 л.д.68-69).

В ходе очной ставки между подозреваемым Полуэктовым О.А. и свидетелем ФИО14 свидетель подтвердил свои показания (том №1 л.д.117-119).

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, свидетели ФИО6, ФИО15 ФИО7 поясняли, что оплата товаров производится как по безналичному, так и по наличному расчету. В обязанности кассира не входит проверять принадлежность банковской карты лицу, которое ее предъявляет (том №1 л.д.58-59, л.д.60-63, л.д.64-67).

Вина подсудимого Полуэктова О.А. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в действиях Полуэктова О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.8),

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 17.10.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 17.10.2023 с принадлежащей ему банковской карты банка «Сбербанк» незаконно списал денежные средства в сумме 1 125 руб. 71 коп., причинив ему материальный ущерб (том №1 л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023, согласно которому, в служебном кабинете №319 ОМВД России по г.Первоуральску, осмотрен сотовый телефон«Сони», принадлежащий ФИО16 В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены чеки об операциях: 17.10.2023 в 17:11 час.- 180 руб. (Продукты), 17.10.2023 в 17:12 час.-160 руб. (Продукты), 17.10.2023 в 17:18 час.- 185 руб. 71 коп. («Пятерочка»), 17.10.2023 в 17:24 час.-194 руб. (ИП Пушкарев Р.Р.), 17.10.2023 в 17:25 час.- 274 руб. (ИП Пушкарев Р.Р.), 17.10.2023 в 17:27 час.-132 руб. (ИП Пушкарев Р.Р.). Время московское (том №1 л.д.20-24),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023, согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: ул.Горняков5, откуда изъят кассовый чек от 17.10.2023 (том №1 л.д.25-29),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому, осмотренкиоск, по адресу: ул.Горняков5А, откуда изъято два кассовых чека от 17.10.2023 (том №1 л.д.30-35),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому, осмотрен магазин «Хозяюшка», по адресу: ул.Энгельса 10, откуда изъято три кассовых чека от 17.10.2023 (том №1 л.д.36-41),

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023, согласно которому, осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Согласно выписке: дата операций: 17.10.2023. 19:11 час. «Продукты Первоуральск» 180 руб., 19:12 час. «Продукты Первоуральск» 160 руб., 19:18 час. «Пятерочка» 185 руб. 71 коп., 19:23 час. «ИП Пушкарева Р.Р.» 194 руб., 19:25 час. «ИП Пушкарева Р.Р.» 274 руб., 19:26 час. «ИП Пушкарева Р.Р.» 132 руб. (том №1 л.д.85-88),

- протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2023, согласно которому, подозреваемый ПолуэктовО.А.,в присутствии защитника, подтвердил свои показания, указав на место, где он обнаружил банковскую карту, а именно по адресу: ул.Строителей1, 2 подъезд, а также указална торговые точки в г.Первоуральске, где расплачивался найденной банковской картой ПАО«Сбербанк» (том №1 л.д.91-98),- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023, согласно которому, осмотрены СD–диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ул.Горняков5, в магазине «Пятерочка»; чек, изъятый из магазина «Пятерочка», по адресу: ул.Горняков5; два кассовых чека, изъятых 06.11.2023, по адресу: ул.Горняков5А; три кассовых чека, изъятых 06.11.2023, по адресу: ул.Энгельса10. Участвующий в ходе осмотра Полуэктов О.А., в присутствии защитника, пояснил, что на видео изображен магазин «Пятерочка», где он приобрел товары посредством найденной банковской карты, в чеках указаны, совершенные им операции в торговых организациях (том №1 л.д.99-108).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимогоПолуэктова О.А.в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимогоПолуэктова О.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимогоПолуэктова О.А., показания потерпевшего Потерпевший №1, ФИО21 Свидетель №2, ФИО6, ФИО19 ФИО20 а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 17.10.2023 в период времени с 19:10 час.до 19:27 час. ПолуэктовО.А.,находясь в торговых организациях, расположенных в г.Первоуральске, используя найденную банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, приобрел товары, расплачиваясь бесконтактным способом по безналичному расчету, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 125 руб. 71 коп.

Преступление Полуэктовым О.А. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Полуэктова О.А.были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый Полуэктов О.А. совершил кражу денежных средствсо счета Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров.

При назначении наказания подсудимомуПолуэктову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, которыйне судим, имеет место регистрации и место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Полуэктова О.А. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимомуПолуэктову О.А. с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимомуПолуэктову О.А.суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесений извинений, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, положительные характеристики (ч.2ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у подсудимого Полуэктова О.А. детей 2008 и 2011 года рождения, у суда не имеется, поскольку в отношении детей подсудимый лишен родительских прав, ни какого участия в их воспитании и содержании он не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхп.п.«и,к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Обсуждая вопрос о применении указанной нормы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимогоПолуэктова О.А.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, факт добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также ходатайство подсудимогои его защитника о применении положений ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможностиизменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Полуэктова О.А. в связи с примирением сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Возражений от участников процесса против освобождения подсудимогоПолуэктова О.А. от уголовной ответственности за примирением сторон не последовало. Судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшего претензий материального характера к подсудимому не имеется, данные меры суд расценивает как заглаживание вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. ПодсудимыйПолуэктов О.А.не судим, стороны примирились. В связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или в соответствии с ч.6ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимый Полуэктов О.А. не имеет постоянного и официального источника дохода. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Полуэктова О.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5ч.3ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ПризнатьПОЛУЭКТОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов.

В соответствии с ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ПОЛУЭКТОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧАот отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полуэктова О.А.- отменить.

Освободить Полуэктова О.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету, CD-R диск, кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.