Решение по делу № 2-5783/2018 от 23.08.2018

Дело №г.

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Гара оглы о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ и написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Расписка не содержит условия целевого использования предоставленных истцом денег, однако истец их просил для погашения ипотеки. Однако в нарушение указанной договоренности платеж в согласованный срок не поступил. В качестве досудебного урегулирования спора, ФИО2 просил вернуть в течение 5 дней с момента получения ответчиком претензии денежные средства в размере эквивалентном валюте РФ, а именно:

- сумму основного долга в размере 1 655 158 руб. 40 коп. из расчета <данные изъяты> х 59,1128 руб. = 1655158 руб. 40 коп.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 191176 руб. 70 коп. из расчета: 3234,10 долларов США х 59,1128 руб. = 191176 руб. 70 коп.

- претензия была направлена почтовым отправлением с описью вложения. Однако, ответчик не исполнил договор и требования претензии даже частично.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1655 158 руб. 40 коп., сумму процентов в размере 191 176 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд явился, обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ и написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Оригинал расписки ФИО3ГГ.о. был обозрен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований.

Поскольку условия договора займа ответчик не выполнил и сумму долга в размере <данные изъяты> истцу не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы займа в размере 1 655 158 руб. 40 коп. (<данные изъяты> х 59,1128 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их непомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предоставлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 191176 руб. 70 коп. (<данные изъяты> х 59,1128 руб. = 191176 руб. 70 коп.). Расчет приобщен к материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, и контррасчет, ответчиком не представлено.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 191 176 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп. А также в доход бюджета – в размере 15431 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 Гара оглы о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Гара оглы в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1655 158 руб. 40 коп., сумму процентов в размере 191 176 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

    Взыскать с ФИО3 Гара оглы в доход бюджета расходы по госпошлине в размере 15431 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>