Решение по делу № 33-141/2016 от 01.02.2016

Председательствующий – Алеховиков В.А.      Дело № 33-141

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Володиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе МАМ на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2015 года, которым

в удовлетворении требований МАМ к администрации МО "Кош-Агачский район" об отмене решения жилищной комиссии администрации МО "Кош-Агачский район" от <дата> №, восстановлении в очереди вместо умершей матери КТ с момента ее смерти - <дата>, отказано.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М А.М. обратился в суд с иском к администрации МО "Кош-Агачкий район" об отмене решения жилищной комиссии от <дата> №, восстановлении в очереди вместо умершей матери КТ, с момента ее смерти - <дата>, указывая, что он <дата> написал заявление в администрацию МО "Кош-Агачский район" о восстановлении в очереди по категории граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера, вместо умершей матери КТ, так как он проживал вместе с матерью. В книге регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по программе "Переселенцы из Крайнего севера и приравненных к ним местностей", она состояла в очереди №. Решением жилищной комиссии от <дата> № ему отказано в удовлетворении заявления.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым М А.М. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Жалоба мотивирована тем, что суд не принял доводы МАМ Программа "Переселенцы из Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" работает с <дата> года. Также суд ссылается на то, что М А.М. получил пособие для улучшения жилищных условий в <дата> году, однако данная субсидия никакого отношения не имеет к данному делу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав МАМ, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок предоставления социальных выплат для приобретения жилья гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, регулируются Федеральным законом РФ от 25.10.2002 № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее <дата>, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Осуществление государственных полномочий субъектов Российской Федерации по постановке на учет и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, законами субъектов Российской Федерации может быть передано органам местного самоуправления. Жилищная субсидия может быть предоставлена гражданину только один раз.

Согласно абз.4 ст.1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КТ, приходилась матерью МАМ Согласно книги регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по категории граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей КТ поставлена на очередь под №, дата обращения - <дата>, состав семьи один человек.

Согласно свидетельства о смерти I-ИЛ №, выданного <дата> КТ умерла <дата>.

Согласно справки сельской администрации Казахского сельского поселения КТ постоянно по день смерти <дата> проживала вместе с сыном МАМ в <адрес>.

<дата> М А.М. обратился в администрацию МО «Кош-Агачский район» с заявлением о восстановлении в очереди вместо умершей матери по категории «Граждане выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

<дата> администрацией МО «Кош-Агачский район» МАМ отказано в удовлетворении его заявления, по причине того, что его мать КТ не была в установленном порядке участницей Подпрограммы, и М А.М., являясь членом семьи, не может быть признан участником Подпрограммы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно отказано в удовлетворении заявленных МАМ требований о восстановлении в очереди вместо умершей матери КТ, поскольку, КТ, вставая на очередь по получению жилья, как выезжающая из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в составе семьи указала одного человека, т.е. себя, М А.М. как член ее семьи не указан. Тем самым, оснований для восстановления МАМ в очереди вместо матери не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МАМ – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи Э.В. Ялбакова

С.А. Шинжина