Решение по делу № 1-560/2019 от 19.09.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимых Коробовой Е.С., Медончак О.С.,

защитников в лице адвокатов: Кокарева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющего защиту Коробовой Е.С.,

Марисева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющего защиту Медончак О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коробовой Елены Святославовны, <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Медончак Ольги Станиславовны, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Е.С. и Медончак О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно:

В период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Коробова Е.С., находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с терминала оплаты оставленную Щ.А.В., не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** № на имя Щ.А.В. После чего в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Медончак О.С. и Коробова Е.С., действуя совместно, умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, сообща попросили не осведомленного об их преступном умысле Р.И.К. расплатиться указанной банковской картой в торговых точках за приобретаемый для них товар, и Р.И.К. приобрел: в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив с использованием указанной карты товары на сумму 99 рублей 99 копеек в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 рублей 99 копеек в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив с использованием указанной карты покупки на сумму 239 рублей 98 копеек в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего Медончак О.С. и Коробова Е.С. в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Картеж», расположенном по адресу: <адрес>Б, оплатили с использованием указанной карты товары на сумму 577 рублей в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, а всего, таким образом, Медончак О.С. и Коробова Е.С., действуя с единым умыслом, тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Щ.А.В. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1016 рублей 96 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Щ.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Коробова Е.С. и Медончак О.С. согласились с предъявленным обвинением, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявив, что они заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершили подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я., защитники Кокарев Д.В. и Марисев А.А., а также потерпевшая Щ.А.В. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Коробова Е.С. и Медончак О.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает каждую из подсудимых виновной и квалифицирует действия каждой подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Коробовой Е.С. и Медончак О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Коробовой Е.С. обстоятельствами при назначении наказания за преступление в соответствии с п.п. "г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание Медончак О.С. обстоятельствами при назначении наказания за преступление в соответствии с п.п. "г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждой подсудимой суд не усматривает.

Коробова Е.С. и Медончак О.С. на момент совершения преступления не судимы. По месту жительства согласно бытовым характеристикам характеризуются положительно, согласно обзорным справкам участкового - отрицательно. Подсудимые трудоустроены. Коробова Е.С. в браке не состоит, воспитывает двух малолетних детей. Медончак О.С. замужем, однако с мужем не проживает, проживает совместно с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление каждой из подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что назначение Коробовой Е.С. и Медончак О.С. более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Коробовой Е.С. и Медончак О.С.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коробовой Е.С. и Медончак О.С. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждой из подсудимых, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние Коробовой Е.С. и Медончак О.С. в совершенном преступлении, наличие на иждивении детей, при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробовой Е.С. и Медончак О.С. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: выписка по счету № Щербаковой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация расходов по номеру телефона №. Указанные документы приобщены к уголовному делу, и суд считает необходимым хранить их при деле до окончания сроков хранения.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых Коробовой Е.С. и Медончак О.С. – адвокатов Кокарева Д.В. и Марисева А.А., каждого в сумме 1800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коробову Елену Святославовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободына срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Коробовой Елене Святославовне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коробову Елену Святославовну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Признать Медончак Ольгу Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободына срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Медончак Ольге Станиславовне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Медончак Ольгу Станиславовну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробовой Е.С. и Медончак О.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные в качестве вещественных доказательств выписку по счету № Щ.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию расходов по номеру телефона №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить их при деле до окончания сроков хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых Коробовой Е.С. и Медончак О.С. – адвокатов Кокарева Д.В. и Марисева А.А. в сумме 1800 рублей каждому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №, УИД № Гатчинского городского суда <адрес>.