Решение по делу № 2-683/2022 (2-6104/2021;) от 29.12.2021

Дело № 2-683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                              г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Прудникову К. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Прудникову К.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что     08.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:<адрес обезличен>, а/д Белореченск 9км+100м. с участием ТС: Renault Duster, гос. per. знак <номер обезличен>, владелец Чистоклетов А. В., водитель Чистоклетов А. В.; BMW Х5, гос. per. знак <номер обезличен>, владелец Прудников К. Ю., водитель Прудников К. Ю..

Виновником ДТП является водитель - Прудников К. Ю.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Renault Duster, гос. per. знак <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № АА106478818 и получило повреждения в результате указанного события.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и 16.06.2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 672 251,98 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 процентов от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ№4015-1 «Об организации страхового дела в РФ, страхователь отказался от своего права на него в пользу СПАО «Ингосстрах» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Таким образом, во исполнение договора страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 672 251,98 рублей.

Кроме того, автомобиль Renault Duster, гос. per. знак <номер обезличен>, на момент ДТП также был застрахован в С АО «ВСК» по полису <номер обезличен> в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (GAP) <номер обезличен> от 31.03.2014 г. Страховая сумма по договору была установлена в размере 144 580,05 рублей страховая стоимость автомобиля - 963 867,00 рублей.

Задача т.н. GAP-страхования заключается в том, что страховщик по полису GAP-страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP-страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, который страхователь по риску GAP-страхования получил по полису страхования «Автокаско» другого страховщика. Поскольку страховая стоимость ТС превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования <номер обезличен>-страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Исходя из п. 14.2. Правил страхования № 173 размер страховой выплаты (СВ) определятся по формуле:

СВ = (ССт - СВ каско - СГО - Фкаско - НОПкаско) - Ф где:

ССт - страховая стоимость ТС, определенная в договоре страхования в соответствии с настоящими Правилами страхования;

СВ_каско - величина страхового возмещения, полученного в связи наступлением страхового случая по Договору страхования автокаско;

Ф - франшиза, установленная по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования.

Ф_каско - франшиза, установленная по Договору страхования автокаско - вычитается при условии, что она учитывалась (вычиталась) при определении суммы страхового возмещения по Договору страхования автокаско, при этом, если договор (полис) страхования был заключен с применением условия «выплата без вычета франшизы по КАСКО» (см.п.п. 1) п.8.1.2.), Ф_каско устанавливается равной 0.

НОП_каско - неоплаченная по Договору страхования автокаско страховая премия - вычитается при условии, что она учитывалась (вычиталась) при определении суммы страхового возмещения по Договору страхования автокаско (в том числе - путем взаимозачета при выплате страхового возмещения), при этом, если договор (полис) страхования был заключен с применением условия «выплата без вычета неоплаченной премии по КАСКО» (см.п.п. 2) п.8.1.2.), НОП_каско устанавливается равной 0;

СГО - стоимость Годных остатков ТС, рассчитанная Страховщиком или независимой экспертной организацией по направлению Страховщика, или определенная по одной из указанных ниже формул в соответствующих случаях:

а)    СГО = 0 - в случае хищения или угона ТС;

б)    СГО = 0 - в случае отказа Страхователя от права собственности на ТС в пользу Страховщика автокаско, подтвержденного соответствующими документами, указанными в п.п.з) п. 12.2.10.4 Правил страхования;

То есть, при ССт = 963 867,00 руб., СВкаско = 672 251,98 руб., СГО = 0иФ = 0, по указанной выше формуле размер страхового возмещения составил:

963 867,00- 672 251,98 = 291 615,02 рублей.

Однако страховое возмещение в размере СВ 291 615,02 рублей превышает определенную при заключении договора страхования страховую сумму в размере 144 580,05 руб. Поскольку в соответствии со ст.947 ГК РФ, Страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 144 580,05 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного, истец взыскать с ответчика Прудникова К.Ю. сумму убытков в размере 144580 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4091, 60 руб.

Представитель истца САО «ВСК», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Прудников К.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из материалов дела установлено, что В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что     08.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:<адрес обезличен>, а/д Белореченск 9км+100м. с участием ТС: Renault Duster, гос. per. знак <номер обезличен>, владелец Чистоклетов А. В., водитель Чистоклетов А. В.; BMW Х5, гос. per. знак <номер обезличен> владелец Прудников К. Ю., водитель Прудников К. Ю..

Виновником ДТП является водитель - Прудников К. Ю.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Renault Duster, гос. per. знак <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № <номер обезличен> и получило повреждения в результате указанного события.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и 16.06.2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 672 251,98 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 процентов от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ№4015-1 «Об организации страхового дела в РФ, страхователь отказался от своего права на него в пользу СПАО «Ингосстрах» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Таким образом, во исполнение договора страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 672 251,98 рублей.

Кроме того, автомобиль Renault Duster, гос. per. знак <номер обезличен>, на момент ДТП также был застрахован в С АО «ВСК» по полису <номер обезличен> в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (GAP) <номер обезличен> от 31.03.2014 г. Страховая сумма по договору была установлена в размере 144 580,05 рублей страховая стоимость автомобиля - 963 867,00 рублей.

Задача т.н. GAP-страхования заключается в том, что страховщик по полису GAP-страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP-страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, который страхователь по риску GAP-страхования получил по полису страхования «Автокаско» другого страховщика. Поскольку страховая стоимость ТС превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования <номер обезличен>-страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Исходя из п. 14.2. Правил страхования № 173 размер страховой выплаты (СВ) определятся по формуле:

СВ = (ССт - СВ каско - СГО - Фкаско - НОПкаско) - Ф где:

ССт - страховая стоимость ТС, определенная в договоре страхования в соответствии с настоящими Правилами страхования;

СВ_каско - величина страхового возмещения, полученного в связи наступлением страхового случая по Договору страхования автокаско;

Ф - франшиза, установленная по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования.

Ф_каско - франшиза, установленная по Договору страхования автокаско - вычитается при условии, что она учитывалась (вычиталась) при определении суммы страхового возмещения по Договору страхования автокаско, при этом, если договор (полис) страхования был заключен с применением условия «выплата без вычета франшизы по КАСКО» (см.п.п. 1) п.8.1.2.), Ф_каско устанавливается равной 0.

НОП_каско - неоплаченная по Договору страхования автокаско страховая премия - вычитается при условии, что она учитывалась (вычиталась) при определении суммы страхового возмещения по Договору страхования автокаско (в том числе - путем взаимозачета при выплате страхового возмещения), при этом, если договор (полис) страхования был заключен с применением условия «выплата без вычета неоплаченной премии по КАСКО» (см.п.п. 2) п.8.1.2.), НОП_каско устанавливается равной 0;

СГО - стоимость Годных остатков ТС, рассчитанная Страховщиком или независимой экспертной организацией по направлению Страховщика, или определенная по одной из указанных ниже формул в соответствующих случаях:

а)    СГО = 0 - в случае хищения или угона ТС;

б)    СГО = 0 - в случае отказа Страхователя от права собственности на ТС в пользу Страховщика автокаско, подтвержденного соответствующими документами, указанными в п.п.з) п. 12.2.10.4 Правил страхования;

То есть, при ССт = 963 867,00 руб., СВкаско = 672 251,98 руб., СГО = 0иФ = 0, по указанной выше формуле размер страхового возмещения составил:

963 867,00- 672 251,98 = 291 615,02 рублей.

Однако страховое возмещение в размере СВ 291 615,02 рублей превышает определенную при заключении договора страхования страховую сумму в размере 144 580,05 руб. Поскольку в соответствии со ст.947 ГК РФ, Страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 144 580,05 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями нашли свое подтверждение в материалах дела, в силу вышеуказанных норм права, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы, право требования, которое имеет страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вышеизложенного, а также ввиду того, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, доказательств иного размера ущерба ответчиком представлено не было, суд взыскивает с Прудникова К.Ю. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 144580 рублей 05 коп.

САО «ВСК» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере      4091, 60 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в заявленном размере 4091, 60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Прудникова К. Ю. в пользу                                      САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 144580 рублей 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022

Судья                                                                                          А.Д. Крикун