Решение по делу № 2-2192/2019 от 30.10.2019

                                                                                                             Дело №2-2192/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов                                                                                    06 декабря 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отдела судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Куприянову А. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А. Л. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в пользу взыскателей разной очередности взыскания долга на общую сумму 1 604 317 рублей 98 копеек, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 556 317 рублей 98 копеек.

Куприянову А. Л. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, Советский районный отдел судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Представитель истца - Советского районного отдела судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Овчинниковой А.В. имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик Куприянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От ответчика Куприянова А.Л. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Советского районного отдела судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями статьи 69 (ч.ч. 2, 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Куприянова А. Л. в пользу взыскателей разной очередности, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 933 904 рубля 96 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Куприянову А. Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником Куприяновым А.Л. не исполнены.

Куприянов А.Л. является должником по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ», не исполняет свои обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Куприянов А.Л. не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у Куприянова А.Л. имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Советского районного отдела судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об обращении взыскания на земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество граждан и определение стоимости такого имущества установлен статьями 69, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с Куприянова А. Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советского районного отдела судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области к Куприянову А. Л. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежащий Куприянову А. Л..

Взыскать с Куприянова А. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     Е.Н. Ситникова