Решение от 06.04.2016 по делу № 2-662/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016г. г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцова А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием представителя истцов Белова А.Е., Чернобровкина В.В. – Пермяковой Н.Ф.,

представителя ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области – Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белова А.Е., Чернобровкина В.В. к администрации муниципального образования пос.Тумботино Павловского района Нижегородской области, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, ГП НО «Нижтехинваентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области) о признании права собственности на объект недвижимого имущества нежилого здания, прекращение право долевой собственности на объект недвижимого имущества, исключении из кадастрового реестра сведений об объекте недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации муниципального образования пос.Тумботино Павловского района Нижегородской области, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, ГП НО «Нижтехинваентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области) о признании права собственности на объект недвижимого имущества нежилого здания, прекращение право долевой собственности на объект недвижимого имущества, исключении из кадастрового реестра сведений об объекте недвижимости.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Белову А.Е. и Чернобровкину В.В. принадлежит на праве собственности по ? доле каждому нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 953 кв.м.

Нежилое здание площадью 953,9кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Белову А.Е. на основании договора купли - продажи ? доли в праве собственности нежилого здания и земельного участка заключенного ДД.ММ.ГГГГг., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Павловским отелом в Едином государственном реестре прав на недвижимого имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство государственной регистрации права №, и Чернобровкину В.В. в размере ? доли в праве собственности на основании договора купли-продажи ? доли в праве собственности нежилого здания и земельного участка заключенного ДД.ММ.ГГГГг., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Павловским отелом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГг. выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права №.

Земельный участок, на котором расположено данное нежилое здание свинарника по адресу: <адрес>, разделено между собственниками на два самостоятельных земельных участка на основании решения собственников о разделе, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. и принадлежит:

Белову А.Е. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из категории земель земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования под нежилым зданием свинарник площадью 2212кв.м на основании договора продажи земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., решения собственников о разделе земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области Павловским отелом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о государственной регистрации права №;

Чернобровкину В.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из категории земель земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования под нежилым зданием свинарник площадью 2777кв.м на основании Договора купли-продажи ? доли в праве собственности нежилого здания и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., решения собственников о разделе земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области Павловским отелом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

Нежилое здание свинарник представляет из себя одноэтажное здание, состоящее из двух зданий литер А и литер А1, имеющих не связанные между собой фундаменты и с разными конструктивными параметрами. Здание под литером А представляет собой одноэтажное кирпичное здание «Г» образной формы общей площадью 503,6кв.м., кровля здания двускатная с гидроизоляционным покрытием из стального профнастила. Здание под литером А1 представляет собой арочный металлический ангар с металлическим каркасом общей площадью 450,3кв.м.

Между Беловым А.Е. и Чернобровкиным В.В. изначально сложился порядок пользования указанным объектом недвижимого имущества, каждый из которых оборудован отдельным входом учет потребляемых коммунальных услуг каждый собственник ведет отдельно и оплачивает самостоятельно, территория земельного участка, на котором расположены эти объекты, не пересекаются и не мешают беспрепятственному доступу каждого из собственников на свой объект недвижимости. Каждая из долей сособственников функционирует как отдельный объект недвижимого имущества. На кадастровом учете числится одноэтажное металлическое здание площадью 953,9кв.м. Эти данные не отражают фактического положения в отношении объекта недвижимости нежилого здания свинарника, расположенного по адресу <адрес>.

Это также подтверждением техническим заключением по обследованию строительных конструкций, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» в 2015 году.

Ни одна из сторон не проводила перепланировку или перестройку каких-либо конструктивных элементов здания.

Истцы просят:

1. Признать за Беловым А.Е. право собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 503,6 кв.м.

Признать за Чернобровкиным В.В. право собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 450,3кв.м.

Прекратить за Беловым А.Е. и Чернобровкиным В.В. право долевой собственности на объект недвижимого имущества свинарник, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 953,9кв.м.

2. Исключить из реестра данные сведения об объекте недвижимого имущества нежилого здания площадью 953,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Произвести постановку на кадастровый учет двух различных объектов недвижимости:

один – одноэтажное кирпичное нежилое здание общей площадью 503,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

второй – нежилое одноэтажное металлическое здание арочный металлический ангар с металлическим каркасом общей площадью 450,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и указали, что они обратились с исковыми требованиями о признании права собственности на два отдельных объекта недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 953кв.м.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточняют свои исковые требования и считают, что в соответствии со ст.ст.244,246, 252 ГПК РФ, участники долевой собственности вправе обратиться в суд для определения судьбы участника долевой собственности.

Истцы просят:

1. Признать за Беловым А.Е. право собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 503,6 кв.м.

Признать за Чернобровкиным В.В. право собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес> общей площадью 450,3кв.м.

Прекратить за Беловым А.Е. и Чернобровкиным В.В. право долевой собственности на объект недвижимого имущества свинарник, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 953,9кв.м.

2. Исключить из реестра государственного кадастра недвижимости данные сведения об объекте недвижимого имущества нежилого здания площадью 953,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Произвести постановку на кадастровый учет двух различных объектов недвижимости:

один – одноэтажное кирпичное нежилое здание общей площадью 503,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

второй – нежилое одноэтажное металлическое здание арочный металлический ангар с металлическим каркасом общей площадью 450,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика к участию в деле была привлечена администрация Павловского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истцов Белова А.Е., Чернобровкина В.В. – Пермякова В.В. поддержала уточненные исковые требования и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика (Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика (Администрации муниципального образования р.п.Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области) в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по исковым требованиям ГП НО «Нижтехинвентаризация» поясняет следующее.

Объектом технического учета и объектов зарегистрированных прав истца и ответчика является объект недвижимости: нежилое здание (назначение - свинарник), расположенное по адресу: <адрес> площадью 953 кв.м.

Ранее истец обращался с иском на предмет исправления кадастровой ошибки в сведениях кадастра недвижимости по указанному объекту. Решением Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано по причине того, что из установленных судом фактических обстоятельств следует, что согласно договору купли-продажи 1/2 доли в праве собственности нежилого здания и земельного участка Белов А.Е. и Чернобровкин В.В. приобретают в собственность 1/2 долю в праве собственности спорного нежилого здания. В договоре отражен переход права собственности на 1/2 долю в праве на нежилое здание состоящее из одного этажа, расположенное на земельном участке площадью 4989кв.м, по адресу: <адрес> из территории земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, по указанному договору истцу и ответчику была передана конкретная индивидуально-определенная вещь, обладающая указанными выше признаками, а именно: нежилое здание (назначение - свинарник), расположенное по адресу: <адрес> площадью 953 кв.м.

Право собственности было зарегистрировано именно на данную индивидуально-определенную вещь в едином государственном реестре.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что право собственности на данное здание у истцов возникло как на единый объект недвижимости, представляющий собой одно здание. Право собственности на данных объект недвижимости как на два здания административных истцам не отчуждалось и ими не приобреталось.

В данном судебном заседании ставится вопрос о разделе спорного объекта недвижимости на два самостоятельных на основании решения собственников.

Полагает, что правовые обоснования возможного раздела должны вытекать из правомочий собственников объекта недвижимости и заключения строительной экспертизы, подтверждающей техническую возможности раздела и дальнейшего самостоятельного существования (возможность обеспечения коммунальными услугами) объектов недвижимости, образованных в результате раздела здания.Надлежащего правового обоснования требований в указанном иске не имеется (норм о праве требования раздела здания, о возможности его технического раздела).

Указанным фактам должна быть дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия материально-правовых притязаний истца к третьему лицу, разрешение вышеуказанных вопросов оставляет на усмотрение суда, просит суд рассмотреть дело без участия представителя предприятия.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на кадастровом учете в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) с КН № состоит объект недвижимости - здание свинарника общей площадью 953,9кв.м., находящееся по адресу <адрес>.

Данный объект был внесен в ГКII в качестве ранее учтенного на основании сведений, предоставленных Горбатовским филиалом ГП НО «»Нижтехинвентаризация».

Обращает внимание, что согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате преобразования объекта или объемов недвижимости представляются одно заявление о кадастровом учете всех одновременно образуемых объектов недвижимости и необходимые для их кадастрового учета документы. Постановка на учет всех таких образуемых объектов недвижимости осуществляется одновременно. Нормы, позволяющей провести кадастровый учет только одного из вновь образуемых в результате раздела объектов недвижимости, Законе нет.

В своем исковом заявлении истцы просят «исключить из реестра данных сведения о нежилом здании площадью 953,9 кв.м...». Необходимо отметить, что данное требование составлено некорректно, поскольку неясно о каком именно реестре идет речь.

Однако относительно сведений, содержащихся, в ГКП, необходимо пояснить, что снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в соответствии с п.1 ст.16 Закона о кадастре в связи с прекращением его существования.

Также поясняет, что согласно ч.2 ст.16, ст.22 Закона о кадастре сведения об объекте недвижимости включаются в ГКП на основании заявления и необходимых для такого учета документов, в частности для объектов капитального строительства - технического плана.

Закон о кадастре устанавливает два способа внесения сведений об объектах недвижимости в ГКН на основании поступивших документов; но заявительному принципу, а также в порядке информационного взаимодействия, предусмотренного ст. 15 закона о кадастре.

Таким образом, законодательно установлено, что процедура кадастрового учета носит заявительный характер и проводится при наличии соответствующих документов.

С учетом вышеизложенного, требование о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости не подлежит удовлетворению, поскольку истцы с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета не обращались.

Просит суд провести судебное заседание без их участия, с учетом правовой позиции, закрепленной в настоящем отзыве на рассматриваемое исковое заявление.

Заслушав пояснения стороны истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Белова А.Е. и Чернобровкина В.В. подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней…

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Павловского района Нижегородской области, за Беловым А.Е. ДД.ММ.ГГГГг. было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на нежилое здание – свинарник, общей площадью 953,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи ? доли в праве собственности нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Чернобровкин В.В. приобрел ? долю в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> ? долю в праве собственности земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

На основании данного договора за Чернобровкиным В.В. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись №.

Согласно решению собственников о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. собственники Белов А.Е. и Чернобровкин В.В. решили произвести раздел принадлежащего им земельного участка на два земельных участка следующим образом:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 2212кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – под нежилым зданием – свинарник. Данный земельный участок остается в собственности Белова А.Е.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2777кв.м., из земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – под нежилым зданием – свинарник. Данный земельный участок остается в собственности Чернобровкина В.В..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. за Чернобровкиным В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный под нежилым зданием – свинарник, площадью 2777кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. за Беловым А.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный под нежилым зданием – свинарник, площадью 2 212 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастровых паспортов земельного участка следует, что разрешенное использование участка: под нежилым зданием – свинарник. То есть, целевое назначение и разрешенное использование участка истицами не нарушено.

Кроме того, техническим заключением по обследованию строительных конструкций, выполненным ООО «Стройэксперт» установлено, что: «По результатам данного обследования было установлено следующее:

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух отдельно стоящих зданий, литер А и литер А1, имеющих несвязанные между собой фундаменты и с разными конструктивными параметрами. В здания проведены сети инженерно-технического обеспечения (электроснабжение и водопровод), позволяющие зданиям работать независимо друг от друга.

- здание литер А представляет собой одноэтажное кирпичное здание «Г» - образной формы в плане, общей площадью 503,6кв.м. Кровля здания двускатная с гидроизоляционным покрытием из стального профнастила.

- здание литер А1 представляет собой арочный металлический ангар с металлическим каркасом. Размеры ангара в плане 30х15м, общая площадь 450м2.

Объект обследования, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух отдельно стоящих зданий, различных по конструктивным схемам, на отдельных не связанных между собой фундаментах и из различных строительных материалов».

Согласно справки главного государственного инспектора Павловского района Нижегородской области по пожарному надзору следует, что, при обследовании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Согласно справки главного государственного инспектора Павловского района Нижегородской области по пожарному надзору следует, что при обследовании двух отдельно стоящих нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Из справки директора филиала «Нижтехинвентаризация» «Павловский филиал» следует, что на сегодняшний день реконструкция и перепланировка не проводилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 953,9кв. состоит из двух автономных зданий, не связанных между собой, и которые зарегистрированы на двух разных собственников, а при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Белова А.Е. и Чернобровкина В.В. о признании за ними право собственности на нежилые здания и о прекращении право долевой собственности подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истцов об исключении из реестра государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества нежилого здания площадью 953,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что удовлетворены требования истцов о признании за ними право собственности на нежилые здания и о прекращении право долевой собственности.

Вместе с тем, суд считает исковые требования в части произведения постановки на кадастровый учет двух различных объектов недвижимости: один – одноэтажное кирпичное нежилое здание общей площадью 503,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; второй – нежилое одноэтажное металлическое здание арочный металлический ангар с металлическим каркасом общей площадью 450,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, не подлежащим удовлетворения, так как согласно ч.2 ст.16, ст.22 Закона о кадастре сведения об объекте недвижимости включаются в ГКН на основании заявления и необходимых для такого учета документов, в частности для объектов капитального строительства - технического плана.

Закон о кадастре устанавливает два способа внесения сведений об объектах недвижимости в ГКН на основании поступивших документов по заявительному принципу, а также в порядке информационного взаимодействия, предусмотренного ст. 15 закона о кадастре.

Таким образом, законодатель четко установил, что процедура кадастрового учета носит заявительный характер и проводится при наличии соответствующих документов.

С учетом вышеизложенного, требование о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости не подлежит удовлетворению, поскольку истцы с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета не обращались.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений против иска, принимая во внимание, что спорное нежилое здание соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает, что исковые требования Белова А.Е. и Чернобровкина В.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 503,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 450, 3 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 953,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 953,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░