Решение по делу № 2-37/2022 (2-1060/2021;) от 17.11.2021

Гр. дело № 2-37/2022г.

УИД - 05RS0022-01-2021-007344-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 14 января 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску АО МФК «МК» к Баталову Джабраилу Шамиловичу и Рамазанову Джамалу Апсалуттиновичу о взыскании долга по Индивидуальным условиям договора микрозайма №43012280000124 от 30.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «МК» в лице представителя Бурдиной Г.А. обратилосьв суд с исковым заявлениемовзысканиизадолженностиподоговорузайма, мотивировав иск тем, что 30.06.2020АО МФК «МК» и Баталов Джабраил Шамилович(далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа №43012280000124 (далее - Договор) о предоставлении денежных средств в размере 200000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 52,00 %годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к Договору займа – 30.06.2022 года.

Согласно п.12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика Баталова Д.Ш. по договору займа обеспечено поручительством Рамазанова Д.А. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком Баталовым Д.Ш. обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа в соответствии с Договором поручительства № 43012280000124-1 от 30.06.2020 года (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Должника по Договору микрозайма, включая уплату всех процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору микрозайма. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором потребительского микрозайма за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству. Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Кроме того, в соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга–170 025 рублей 30 копеек, сумма по уплате процентов за использование микрозаймов–37 557 рублей 94 копеек, сумма по уплате неустойки–5 618 рублей 71 копеек. Итого: 213201 рублей 95 копеек.

По заявлению АО МФК «МК» мировым судьей Судебного участка №30 г. Кизилюрта был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Рамазанова Джамала Апсалуттиновича и Баталова Джабраила Шамиловича задолженности по кредитному договору №43012280000124 от 30.06.2020 в размере 213201 рублей 95 копеек. Определением от 27.10.2021 по заявлению Рамазанова Джамала Апсалуттиновича данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать в их пользу с Баталова Джабраила Шамиловича и Рамазанова Джамала Апсалуттиновичасумму задолженности по договору займа №43012280000124 от 30.06.2020, определенной на 13.05.2021 в размере 213201 рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 5 332 рублей 02 копеек.

Истец АО МФК «МК» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики Баталов Д.Ш. и Рамазанов Д.А.,надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между АО МФК «МК» (далее - займодавец) и Баталовым Д. Ш., (далее - заемщик) был заключён договор займа №43012280000124 от 30.06.2020 (далее -Договор), в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заёмщику микрозайм в размере 200 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 52,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.Срок погашения согласно графику платежейкДоговорузайма–30.06.2022.
В силу пункта 6 ДоговораЗаемщик осуществляет возврат займа частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Договорапри нарушении сроков возвратамикрозаймазаемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Во исполнение условийДоговораАО МФК «МК» предоставило Ответчику Баталову Д.Ш. заём в сумме 200 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2020 № 7186.

Между АО МФК «МК» и ответчиком Рамазановым Д.А. был заключен договор поручительства № 43012280000124-1 от 30.06.2020 года, согласно которому он отвечает за исполнение условий вышеуказанного договора займа наравне с заемщиком.

Согласно требованию о досрочном возврате займа от 30.06.2020 года АО МФК «МК» просит Баталова Д.Ш. и Рамазанова Д.А. погасить имеющуюся задолженность по договору займа, в связи с неоднократным нарушением условий договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору №43012280000124 от 30.06.2020 года по состоянию на 13.05.2021 года усматривается, что за Баталовым Д.Ш. имеется задолженность по договору займа: сумма невозвращенного основного долга – 170 025 рублей 30 копеек, сумма по уплате процентов за использование микрозаймов – 37 557 рублей 94 копеек, сумма по уплате неустойки – 5 618 рублей 71 копеек. Итого: 213 201 рублей 95 копеек

26.07.2021 акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» переименовано наакционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчики не предприняли.

В соответствие со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

В связи с чем, Акционерное Общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в соответствии с условиями договора займа и договора поручительства имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлены платежные поручения № 5879 от 19.05.2021 года и № 13448 от 10.11.2021 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 5332 рублей 02 копеек, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «МК»к Баталову Джабраилу Шамиловичу и Рамазанову Джамалу Апсалуттиновичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскатьс Баталова Джабраила Шамиловича и Рамазанова Джамала Апсалуттиновича в пользу АО МФК «МК» сумму задолженности по договору займа №43012280000124 от 30.06.2020 в размере 213 201 (двести тринадцать тысяч двести один) рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 5 332 (пять тысяч триста тридцать два) рублей 02 копеек.

Всего взыскатьс Баталова Джабраила Шамиловича и Рамазанова Джамала Апсалуттиновича в пользу АО МФК «МК» сумму в размере 218533 (двести восемнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: