Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2019 от 21.05.2019

19RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия                           31 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника - адвоката Абдуллаева Д.А., предоставившего удостоверение № 19/375 и ордер № 008719 от 22.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Тарасов В.В., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, проживая по адресу: <адрес>, приспособил помещение кухни квартиры, расположенной по указанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, путем приспособления необходимых предметов - <данные изъяты>, а также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: в помещении вышеуказанной квартиры изготавливал из совместно приобретенных с ФИО4, ФИО5 необходимых средств: <данные изъяты>, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, которое ФИО4, ФИО5 и Тарасов В.В. потребляли в помещении кухни квартиры по указанному адресу, тем самым, Тарасов В.В. систематически предоставлял указанное помещение кухни квартиры для потребления наркотического средства опийной группы

Тарасов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставлял помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы, предоставив его наркозависимым лицам, а именно своим знакомым - ФИО4 и ФИО5

После потребления наркотических средств, Тарасов В.В. всегда наводил порядок в помещении по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым, содержал помещение кухни квартиры в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы - за чужой счет, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы. Из совместно приобретенных Тарасовым В.В., ФИО4 и ФИО5 средств, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: семян мака, органического растворителя, аммиака, ФИО4, находясь в помещении кухни квартиры по указанному адресу, в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Тарасов В.В. совместно с ФИО4. ФИО5 употребили лично на кухне в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы - за чужой счет, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы. Из совместно приобретенных Тарасовым В.В., ФИО4 и ФИО5 средств, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: семян мака, органического растворителя, аммиака, ФИО4, находясь в помещении кухни квартиры по указанному адресу, в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Тарасов В.В. совместно с ФИО4, ФИО5 употребили лично на кухне в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы - за чужой счет, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы. Из совместно приобретенных Тарасовым В.В., ФИО4 и ФИО5 средств, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: семян мака, органического растворителя, аммиака, ФИО4, находясь в помещении кухни квартиры по указанному адресу, в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Тарасов В.В. совместно с ФИО4, ФИО5 употребили лично на кухне в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы - за чужой счет, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы. Из совместно приобретенных Тарасовым В.В., ФИО4 и ФИО5 средств, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: семян мака, органического растворителя, аммиака, ФИО4, находясь в помещении кухни квартиры по указанному адресу, в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Тарасов В.В. совместно с ФИО4, употребили лично на кухне в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут преступная деятельность Тарасова В.В., направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств была установлена и прекращена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым Тарасовым В.В. совместно с защитником профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ ему понятно, и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Абдуллаев Д.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Тарасова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке.

Так, подсудимый Тарасов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено в порядке и сроки, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель указала на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Тарасову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Принимая во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 136/, учитывая его поведение в судебном заседании, его логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, и оценивая его поведение в период совершения преступлений, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Тарасова В.В.

Таким образом, суд признает подсудимого Тарасова В.В. в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Тарасова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Тарасову В.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который судим /л.д. 118/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 136/, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями» /л.д. 137/, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Тарасов В.В. характеризуется удовлетворительно /л.д. 141/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасову В.В. суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить Тарасову В.В. категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, данные о личности Тарасова В.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Тарасову В.В. наказания, не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Тарасову В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд полагает необходимым учесть:

-требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку в действиях Тарасова В.В. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

-положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания и в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности подсудимого Тарасова В.В., состоянием его здоровья, семейным положением, а также принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Тарасову В.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Тарасову В.В. наказания, приведенных выше, состояние здоровья подсудимого, суд находит возможным применить, при назначении ему наказания, положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на Тарасова В.В. определенные обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока.

Разрешая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд учитывает все сведения о личности подсудимого, и полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая все сведения о личности подсудимого Тарасова В.В. и состоянии его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая незначительный период совершения инкриминируемого деяния, суд находит возможным сохранить Тарасову В.В. условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признавался виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор, а также приговоры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

Условия для освобождения Тарасова В.В. от наказания по состоянию здоровья и применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования, регламентированные ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, и полагает необходимым, по вступлению настоящего приговора в законную силу, предметы, признанные вещественными доказательствами и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить, один отрезок темной дактилопленки размером 26х45 мм, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению настоящего приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:

-регулярно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

-пройти обследование у врача - нарколога, в случае назначения пройти курс лечения и выполнять рекомендации врача-нарколога до снятия с учета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тарасову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.В. исполнять самостоятельно.

Осужденного Тарасова В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- эмалированную металлическую кастрюлю белого цвета с цветным рисунком, с двумя ватными тампонами и следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, эмалированную металлическую миску белого цвета с цветным рисунком с двумя ватными тампонами и фрагментами таблеток, пакет из полимерного материала черного цвета с надписями и рисунком серого цвета, в котором находятся семена растения мак, игла в защитном полимерном колпачке и ватный тампон, вскрытую пустую разноцветную полимерную упаковку с надписью «Мак кондитерский», четыре пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью по 10 см3, два пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью по 2,5 см3, блистер из прозрачного неокрашенного полимерного материала и фольги серебристого цвета с надписью «Ацетилсалициловая кислота», бутылку из прозрачного неокрашенного стекла номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «Ацетон», с жидкостью, пустую бутылку из прозрачного неокрашенного стекла номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «Нашатырный спирт», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- один отрезок темной дактилопленки размером 26х45 мм, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению настоящего приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  Е.А. Босова