Решение по делу № 33-2325/2023 от 05.09.2023

Судья    ФИО4                                                           Дело №

    № дела в суде первой инстанции 2-690/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                                                     <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО11

ФИО12 ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Расторгнуть договор № на субаренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 199146 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, 200 м. на юго- запад от <адрес>.

В удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании незаключенным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности с кадастровым номером № площадью 199146 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, 200 м. на юго- запад от <адрес> отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение истца                          ФИО1, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО3, представителя третьего лица Администрации МО «<адрес>» ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7     обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о расторжении договора субаренды земельного участка. ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о признании договора незаключенным.

        Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от                      ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано полностью.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 320 ГПК РФ ФИО3 подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ определением Майкопского районного суда Республики Адыгея апелляционная жалоба возвращена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно направил в суд апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Изучив гражданское дело, судебная коллегия решила вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения и направлении в суд первой инстанции, для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке ввиду следующего.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Указанный недостаток препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем    суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований для совершения процессуальных действий, предусмотренных п.1 ч.1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО3 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора субаренды земельного участка, и встречное исковое заявление ФИО3    к ФИО1 и ФИО2 о признании договора незаключенным и возвратить в Майкопский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных                  п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ.

     Председательствующий            подпись        ФИО11

    Судьи                        ФИО13

                                    подпись        ФИО10

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея                            ФИО10