Решение по делу № 2-2211/2021 от 31.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                      20 октября 2021 года

№ 2-2211/2021

УИД 72RS0021-01-2021-002722-61

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Васильеву ФИО7, Васильеву ФИО8, Васильеву ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно за счет наследуемого имущества Васильева О.Г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмер залога: квартиру, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенную по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб.; взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву О.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком предоставлена в залог квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, между ПАО Сбербанк и Васильевым О.Г. заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Васильев О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелась <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ответу на судебный запрос отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района малолетник Васильев М.О. и Васильев Ю.О. сняты с учета в отделе ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес>

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, посольку ответчики на территории Тюменского района Тюменской области не проживают, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Зарайский городской суд Московской области по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Васильеву ФИО11, Васильеву ФИО12, Васильеву ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в Зарайский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.

Судья                                                                                  О.С. Ракова