Решение по делу № 2-1741/2019 от 16.05.2019

24RS0040-01-2019-001909-42

№2-1741/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Успенской С.Г.

С участием прокурора Романовой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой А.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ермакова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Ермакову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанными требованиями к ответчику, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, мотивируя тем, что ей и сыну на праве равнодолевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в <адрес>, на основании договора приватизации от 2009 года. В указанной квартире на момент обращения с иском зарегистрированы стороны. Ответчик проживает и имеет регистрацию в спорной квартире с 2012 года. Совместное проживание с ответчиком невозможно, по причине ведения им асоциального образа жизни. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно применял в отношении истицы физическое и психологическое насилие, ломает мебель и бытовую технику. Просьбы истицы снять с регистрационного учета в добровольном порядке игнорирует. Ответчик членом семьи не является. Регистрация и проживания истца нарушает права истицы и ее сына, как собственников жилого помещения, на владение, пользование и распоряжение квартирой. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что она и ее несовершеннолетний сын <данные изъяты> г.р. являются собственникам жилого помещения на основании договора приватизации от 01.10.2009 г. Ответчик приходится отцом ее сыну, но в зарегистрированном браке с ответчиком истица не состоит. Фактические семейные отношения прекращены два года назад. Спорное жилое помещение принадлежало ее родителям, которые отказались от приватизации в ее пользу и внука. Ответчик в приватизации участия не принимал, и в жилом помещении на момент приватизации зарегистрирован не был. В 2012 году после отбытия наказания в местах лишения свободы, она зарегистрировала ответчика в квартире. Совместное проживание невозможно, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, применяет физическое насилие к ней и ребенку, семейные отношения прекращены. В добровольном порядке освободить квартиру отказывается. Инвалидом ответчик не является. Просит признать Ермакова П.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в части 4 статьи 3 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, согласно которого никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что стороны проживали совместно без регистрации брака и имеют совместного несовершеннолетнего ребенка Ермакова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении. Фактически семейные отношения прекращены из-за асоциального образа жизни истца с 2017 года.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 01.10.2009 года принадлежит на праве собственности в равных долях истице и ее сыну Ермакову Д.П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

До приватизации спорное жилое помещение было предоставлено родителям истицы на основании ордера № от 30.11.1984 г., что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №-СН от 21.07.2008 г.

Ответчик в жилом помещении зарегистрирован только с 29.08.2012 года, что подтверждается справкой Формой №.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что фактические семейные отношения с ответчиком прекращены, Ермаков П.А. ведет асоциальный образ жизни, не работае, расходы по оплате ЖКУ не оплачивает, применяет физическое насилие в отношении несовершеннолетнего сына и истицы.

Факт применения физического насилия подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ермакова П.А. от 16.05.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Брак между истцом и ответчиком не заключался, стороны состояли в фактических семейных отношениях, которые прекращены в 2017 году, и в настоящее время ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением, поскольку какого-либо соглашения относительно пользования квартирой между собственниками и ответчиком не заключалось. Кроме того, проживание ответчика в квартире представляет угрозу для здоровья несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого со стороны ответчика имел факт применения физического насилия.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Санниковой А.Г. о признании утратившим право пользование жилым помещением и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санниковой А.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ермакова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Ермакову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать Ермакова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Ермакова П.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2019 г.