Решение по делу № 33-402/2022 от 13.01.2022

г. Сыктывкар     Дело № 2-2213/2021 (33-402/2022)

УИД 11RS0002-01-2021-003060-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 10.02.2022 дело по апелляционной жалобе Михалевской Натальи Викторовны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.10.2021, которым с МКУ «Школьник» МО ГО «Воркута» в пользу Михалевской Натальи Викторовны взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 118 254,89 руб., денежные средства по авансовому отчету 5 887,20 руб., всего 124 142,09 руб.

Отказано в остальной части исковых требований.

Взыскано с МКУ «Школьник» МО ГО «Воркута» 3 682,84 руб. государственной пошлины в бюджет МО ГО «Воркута».

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михалевская Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 211 166,59 руб., денежных средств по авансовому отчету в размере 5 887,20 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб. и процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12 837,04 руб.

Соответчиком по делу привлечено МКУ «Школьник» МО ГО «Воркута».

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании распоряжения врио главы ГО «Воркута» <Номер обезличен>к от <Дата обезличена> и приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> ... МУП «Школьник» МО ГО «Воркута» назначена Михалевская Н.В. с окладом ... руб. (л.д. 17, 18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МУП «Школьник» МО ГО «Воркута» действовало до <Дата обезличена>, затем реорганизовано в форме преобразования. Его правопреемником является МКУ «Школьник» МГО «Воркута» (л.д. 72-83).

Согласно пп. 5.1-5.2.4, 5.4 трудового договора, заключенного с Михалевской Н.В., оплата труда ... производится за счет средств предприятия и состоит из должностного оклада, выплат компенсационного и стимулирующего характера.

Месячный фонд оплаты труда ... состоит из должностного оклада в размере ... руб., надбавки к должностному окладу за сложность и напряжённость в работе в размере до 50 %, (конкретный размер надбавки устанавливается распоряжением администрации), районного коэффициента и северной надбавки (л.д. 19-26).

На основании дополнительного соглашения от <Дата обезличена> внесены изменения в трудовой договор в части изменения должностного оклада директора МУП «Школьник» МО ГО «Воркута» на 31 850 руб. (л.д. 27).

На основании заявлений истца распоряжениями врио главы МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>к и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>к Михалевская Н.В. уволена с <Дата обезличена>, а с <Дата обезличена> на неё возложено исполнение обязанностей директора МУП «Школьник» по совместительству на 0,5 ставки без освобождения от основных обязанностей (л.д. 28, 29).

<Дата обезличена> Михалевская Н.В. освобождена от исполнения обязанностей ... МУП «Школьник» МО ГО «Воркута» (л.д. 42, 43).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период работы Михалевской Н.В. в МУП «Школьник» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд пришел к выводу об удовлетворении их частично, за исключением начисления надбавки в размере 50 %, предусмотренной пунктом 5.2.2. трудового договора, поскольку конкретный размер данной надбавки не устанавливался распоряжением администрации МО ГО «Воркута».

Отказывая в иске о компенсации морального вреда и процентов, предусмотренных статьей 236 ТК РФ, суд указал, что истец, являлась лицом, ответственным за начисление и выплату заработной платы работникам МУП «Школьник», включая себя. Истец своевременно не подала сведения о начислении себе заработной платы, поэтому вины администрации МО ГО «Воркута» в этой части не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда.Судом установлено и данные обстоятельства не оспариваются сторонами, что Михалевская Н.В. была принята ... МУП «Школьник» с целью проведения его реорганизации в МКУ «Школьник» МО ГО «Воркута».

В связи с отсутствием у Предприятия прибыли заработная плата работникам МУП «Школьник», включая истца, выплачивалась из резервного фонда МО ГО «Воркута», куда истцом направлялись соответствующие документы.

Факт исполнения Михалевской Н.В. трудовых обязанностей в спорный период не оспаривается.

Доводы ответчика сводятся к тому, что заработная плата в части начисленной истцу надбавки в размере 50%, предусмотренной пунктом 5.2.2. трудового договора, не подлежит выплате, поскольку конкретный размер надбавки не был согласован администрацией МО ГО «Воркута».

Судебная коллегия в этой части отмечает, что пункт 5.2.2. трудового договора между сторонами не предусматривает возможности лишения (неполучения) истцом спорной надбавки, а только указывает о том, что ее размер устанавливается распоряжением администрации МО ГО «Воркута».

Согласно положениям статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В этой связи доводы ответчика о том, что истец сама виновна в том, что своевременно не подавала сведения о начислении себе заработной платы, поэтому вины администрации МО ГО «Воркута» в этой части не имеется, подлежат отклонению, поскольку не препятствуют рассмотрению заявленных Михалевской Н.В. требований об оплате ее труда в настоящее время в судебном порядке.

Начисляя заработную плату по своей должности в МУП «Школьник», Михалевская Н.В. исходила из положенной ей надбавки за сложность и напряженность в размере 50%.

Михалевской Н.В. изданы приказы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О стимулирующих выплатах», подлежащих выплате ей в размере 50 % за ноябрь-декабрь 2020 г., январь-февраль 2021 г. (л.д. 119-122).

Поскольку право об установлении конкретного размера надбавки устанавливается распоряжением администрации МО ГО «Воркута», а ответчиком соответствующая обязанность не исполнена, в том числе после получения от истца документов о начислении данной надбавки в размере 50%, а также в период судебного рассмотрения не представлено распоряжений и не указано о том, какой конкретно размер надбавки истцу должен быть установлен за спорный период, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер данной надбавки подлежит начислению в размере 50%.

Судом апелляционной инстанции в извещении от <Дата обезличена> ответчикам предлагалось опровергнуть представленный истцом расчет задолженности по заработной плате, исходя из надбавки в размере 50%. Возражений по расчету, представленному истцом, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает во внимание расчет истца, согласно которому размер задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 211 166,59 руб.

В связи с тем, что истец не могла быть лишена установленной оплаты за труд, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, являются ошибочными.

Проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса РФ, составили в размере 12 837,04 руб., ответчиком не опровергнуты.

В связи с тем, что право истца на получение заработной платы нарушено, истец имеет право на удовлетворение иска в части компенсации морального вреда, размер которой судебная коллегия определяет в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отменить решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.10.2021.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с МКУ «Школьник» МО ГО «Воркута» в пользу Михалевской Натальи Викторовны 211 166,59 руб. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, денежные средства по авансовому отчёту в размере 5 887,20 руб., проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса РФ в размере 12 837,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с МКУ «Школьник» МО ГО «Воркута» 5 798,90 руб. государственной пошлины в бюджет МО ГО «Воркута».

Мотивированное определение изготовлено 15.02.2021.

Председательствующий

Судьи