Решение по делу № 2-1682/2016 от 15.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 сентября 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием представителя истца Землянухина Э.А. по доверенности Рыжкова Б.Н.,

ответчика Гусакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянухина Э.А. к Гусакову Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Землянухин Э.А. обратился в суд с иском к Гусакову Н.В. и к Шальневой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением Гусакова Н.В., автомобиля № под управлением Землянухина Э.А. и автомобиля № под управлением Клочкова А.А. Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель № Гусаков Н.В. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Гусакова Н.В. не застрахована. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца, который согласно экспертному заключению составляет <данные изъяты>. Также истец понес убытки за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением от 29.09.2016 г. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к Шальневой Н.В. прекращено.

Истец Землянухин Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Землянухина Э.А. по доверенности Рыжков Б.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гусаков Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Клочков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Землянухина Э.А. к Гусакову Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гусакова Н.В. в пользу Землянухина Э.А. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> - убытки, <данные изъяты> - расходы на уплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

<данные изъяты>