Решение по делу № 2-1442/2018 от 05.07.2018

                   № 2-1442/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2018г.

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бетиной Натальи Викторовны к Акимову Владимиру Викторовичу, Акимовой Галине Викторовне, Акимовой Ольге Владимировне об установлении права ограниченного пользования соседним участком,

У С Т А Н О В И Л:

Бетина Н.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Акимов В.В., Акимова Г.В., Акимова О.В. об установлении права ограниченного пользования соседним участком.

В обоснование иска указано, что Бетина Н.В. принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 512 кв.м. по адресу: Бетиной С.Ф. принадлежит 1/2 доля данного земельного участка площадью 512 кв.м. На данном земельном участке расположен полуразрушенный жилой дом, площадью 222,3 кв.м. и гараж, площадью 28,6 кв.м. Осуществить проход на указанный земельный участок возможно только через земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 637 кв.м., с кадастровым номером . На данном земельном участке расположен жилой дом, собственниками которого являются ответчики : Акимова Г.В., О.В., В.В.

Истица просит установить на срок 10 лет право ограниченного пользования соседним участком, которым пользуются ответчики.

В судебном заседании представитель истца по доверенности насонова Н.С. иск поддержала.

Ответчики Акимов В.В., Акимова Г.В. в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что на земельном участке, на который истица просит установить ей право ограниченного пользования (сервитут), находится водопровод, к которому подключены собственники соседних домов. При этом ответчики пояснили, что истица с данным вопросом к ним не обращалась.

Выслушав представителя истца по доверенности насонова Н.С., ответчиков Акимов В.В., Акимова Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 222 суд оставляет дело без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истица не обращалась к ответчикам с вопросом об установлении сервитута, не предоставила доказательств нарушения ее права.

Без предоставления данных о том, что было проведение собрание жителей смежных домов с участием представителя администрации и МКУ «Долгового центра» невозможно рассмотреть исковые требования Бетина Н.В. к Акимов В.В., Акимова Г.В., Акимова О.В. об установлении права ограниченного пользования соседним участком.

Суд считает необходимым иск Бетина Н.В. к Акимов В.В., Акимова Г.В., Акимова О.В. об установлении права ограниченного пользования соседним участком оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бетина Н.В. к Акимов В.В., Акимова Г.В., Акимова О.В. об установлении права ограниченного пользования соседним участком - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья:                                                                             Рублева Л. И.