Решение от 18.02.2019 по делу № 1-134/2019 от 31.01.2019

№1-134/2019

(сл. №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Московской области

    Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., представившего поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого Агеева В.Л. ,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №2366 Адвокатской палаты Московской области Игошина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чеповской А.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агеева В.Л. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з.» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев В.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Агеев В.Л. находился на участке местности у <адрес>, где между ним и ранее ему незнакомым Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Агеева В.Л. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Агеев В.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в том же месте, нанес Потерпевший №1 не установленной следствием битой более двух ударов по жизненно важному органу – голове. В результате умышленных преступных действий Агеева В.Л. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена открытая проникающая черепно-лицевую травма: ушибленные раны лобной и теменной области, многооскольчатый перелом передних стенок обеих верхне-челюстных пазух со смещением отломков, перелом костей носа со смещением отломков, перелом латеральной стенки правой орбиты без смещения отломков, множественные переломы клеток решетчатого лабиринта со смещением отломков, перелом передней и задней стенок лобной пазухи в нижних ее отделах со смещением отломков, ушиб правой лобной доли головного мозга средней степени тяжести. Данные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству Агеева В.Л., заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агеев В.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Агеевым В.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Агеев В.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Агеева В.Л. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Агеева В.Л. суд квалифицирует по п. «з.» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Агеева В.Л.

С учетом поведения подсудимого Агеева В.Л. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Агеев В.Л. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Агеева В.Л. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

    Агеев В.Л. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, находился <данные изъяты>, официального места работы не имеет, по месту по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агеева В.Л., суд не усматривает.

Суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, данных о личности подсудимого Агеева В.Л. и фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание подсудимого Агеева В.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Агееву В.Л. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Агееву В.Л. суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Агееву В.Л. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимый Агеев В.Л. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении Агеева В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях исполнения последнего.

В уголовном деле (том 1 л.д. 125) имеется заявление Орехово-Зуевского городского прокурора о взыскании с Агеева В.Л., денежных средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в МУЗ «№ городская больница» <адрес> в размере <данные изъяты> рублей в пользу Орехово-Зуевского филиала Московского областного фонда обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступлений, регулируются кроме Указа ПВС СССР от 1973 года, «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", также Законом РФ N 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации».

Подсудимый Агеев В.Л. с заявлением Орехово-Зуевского городского прокурора согласился.

С учетом согласия подсудимого с заявлением Орехово-Зуевского городского прокурора о возмещении денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, также обоснованность требования заявления прокурора, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 подлежат взысканию с подсудимого Агеева В.Л., так как затраты на лечение потерпевшего были произведены в результате преступного посягательства последнего в отношении потерпевшего.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Агеева В.Л. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Агеев В.Л., совершил в отношении потерпевшего Потерпевший №1, преступление, предусмотренное п. «з.» ч.2 ст.111 УК РФ, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

В ст. 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого Агеева В.Л., а также учитывая характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 страданий, степень вины подсудимого, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Эта сумма, по мнению суда, отвечает приведенным принципам, в соответствии с которыми подлежит определению размер необходимой компенсации. Определенный судом размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с подсудимого Агеева В.Л., так как моральный вред причинен потерпевшему в результате его умышленных преступных действий.

Потерпевшим Потерпевший №1 не представлены расчеты по заявленному им гражданскому иску за причинение материального вреда в размере 200 000 рублей, поэтому суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░.» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.