Решение от 25.12.2023 по делу № 9-84/2023 от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 25 декабря 2023 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

рассмотрев исковое заявление Ерин А.В. к Мисриханов И.А. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

установил:

Ерин А.В. обратился в суд с иском к Мисриханов И.А. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мисриханов И.А. взял в долг у Ерин А.В. № рублей, о чем была составлена расписка. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, по истечение срока ДД.ММ.ГГГГ полностью не вернул сумму долга. Согласно расчёту проценты на сумму займа 2 748 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, соответственно цена иска равна № рублей. При этом сумма взыскания в размере № рублей по оплате услуг представителя являются судебными издержками.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определённого способа защиты и восстановления нарушенных прав, поэтому получение истцом судебного приказа при сумме требований, не превышающих пятьсот тысяч рублей, является обязательным.

Кроме того, из приложенных истцом к исковому заявлению документов не усматривается наличия какого-либо спора о праве.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доказательств, подтверждающих обращение Ерин А.В. к мировому судье судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа, не имеется.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 135 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░