Решение от 01.10.2024 по делу № 2-2933/2024 от 06.08.2024

№ 2-2933/2024

64RS0047-01-2024-004559-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Правая рука», действующей в интересах Рагузова Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Проэксперт» о защите прав потребителей,

установил:

СРОО «Общество защиты прав потребителей Правая рука», действуя
в интересах Рагузова Е.С., обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

В обоснование иска ссылаются на то, что 04 декабря 2023 г. истец Рагузов Е.С. приобрел у ответчика ООО «Проэксперт» на основании договора розничной купли-продажи дистанционным способом кофемашину автоматическую торговой марки Nivona стоимостью 57 990 руб. Однако в процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока, в товаре обнаружены недостатки в виде: не отображается информация на дисплее устройства. В этой связи истец 05 марта 2024 года направил на юридический адрес ответчика претензию, которая не была получена и возвращена без ответа. 15 июля 2024 года истцом проведена досудебная экспертиза товара
в ООО «Центр экспертных исследований» согласно заключению которой недостатки в работе кофемашины подтвердились, указано, что они носят производственный характер. В связи с проведением независимой экспертизы истцом понесены расходы
в размере 6 000 руб. При таких обстоятельствах истец обратился за судебной защитой и просил расторгнуть договор купли-продажи заключенный 04 декабря 2023 года между ООО «Проэксперт» и Рагузовым Е.С., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 57 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 25 мая 2024 года
по 05 августа 2024 года (что составляет 52 416 руб. 00 коп.), неустойку, начиная
с 06.08.2024 по день вынесения судебного решения, а далее со следующего дня
по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от стоимости товара
за каждый день просрочки (579 руб. 90 коп.), неустойку за невыполнение требований потребителя представить подменный товар в размере 1% от стоимости товара
за каждый день просрочки, начиная с 13 апреля 2024 года по день вынесения судебного решения, а далее со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу истца, штраф в 25% от суммы, присужденной судом
в пользу СРОО «ОЗПП Правая рука», в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 250 руб. 87 коп., расходы по отправлению искового заявления
в размере 297 руб. 62 коп

В судебное заседание истец, ответчик, процессуальный истец не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела
не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства
в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ
«О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ,
а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Правила, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное (п. 5 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного
с предпринимательской деятельностью.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»
(далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей
на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных
для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей указано, что
в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924
«Об утверждении перечня технически сложных товаров» кофеварка относится
к технически сложному товару (п. 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2023 г. истец Рагузов Е.С. приобрел у ответчика ООО «Проэксперт» на основании договора розничной купли-продажи дистанционным способом кофемашину автоматическую торговой марки Nivona стоимостью 57 990 руб. Однако в процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока, в товаре обнаружены недостатки
в виде: не отображается информация на дисплее устройства. В этой связи истец
05 марта 2024 года направил на юридический адрес ответчика претензию, которая
не была получена и возвращена без ответа.

15 июля 2024 года истцом проведена досудебная экспертиза товара
в ООО «Центр экспертных исследований» согласно заключению которой недостатки в работе кофемашины подтвердились, указано, что они носят производственный характер. В связи с проведением независимой экспертизы истцом понесены расходы
в размере 6 000 руб.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Возражений, а так же доказательств того, что в спорном товаре отсутствует производственный недостаток, ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ
не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежных средств в размере 57 990 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком не оспаривалось наличие недостатка в товаре, право потребителя на предоставление ему товара надлежащего качества было нарушено.

При этом в силу требований п. 5 ст. 503 ГК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 18, п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей право истца потребовать у продавца возврата уплаченной за товар суммы корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить ответчику данный товар – кофемашину Nivona (в полной комплектации).

Обязанность возвратить товар ненадлежащего качества продавцу при отказе от исполнения договора купли-продажи возникает у потребителя в силу закона.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств», исходя из которых, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок,
в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, с учетом возможности по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем суд полагает необходимым определить 10 календарных дней по вступлению в законную силу данного решения суда для возврата истцом ответчику приобретенного некачественного товара.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами
и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит
от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу положений ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,
и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что моральный вред причинен истцу продажей некачественного товара. Данный факт ответчиком не опровергнут. В результате продажи товара ненадлежащего качества истец испытывал моральные страдания, связанные с невозможностью полноценного использования товара по назначению.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца
и считает, что с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню)
в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что 05 марта 2024 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об устранении недостатков товара предоставления подменного товара на период ремонта.

Данная претензия не получена ответчиком и 09 апреля 2024 года возвращена
в адрес истца (том 1 л.д. 29,30).

Однако требования истца в установленный срок не были удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика заявленную им неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков товара
с 25 мая 2024 года по день по день исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков товара по день вынесения решения (130 календарных дней)
в размере 75 387 руб., так же обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара со дня следующего за днем вынесения решения до дня фактического его исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона о защите прав потребителей в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В этой связи истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку
за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном предоставлении потребителю на период ремонта товара длительного пользования, обладающими аналогичными основными потребительскими свойствами за период 13 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка на день вынесения решения в размере 99 742 руб. 80 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает
с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, сумма штрафа по настоящему делу составляет 119 059 руб. 90 коп. (57 990 руб. + 75 387 руб. 00 коп. + 99 742 руб. 80 коп. +5 000) * 50%).

Принимая во внимание, что в защиту прав Рагузова Е.С. в суд обратилось общество по защите прав потребителей, определенный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу материального и процессуального истцов, то есть
по 59 529 руб. 95 коп. в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения,
а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчиком понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции
на общую сумму 548 руб. 49 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что данные почтовые расходы понесены в связи с реализацией права на судебную защиту, несения которых подтверждено, то суд находит заявленные
ко взыскания такие расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы
в размере 6 000 руб., возмещение которых суд возлагает на ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи
с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 5 041 руб. 00 коп. подлежит взысканию
с ответчика в доход муниципального бюджета, исходя из расчета 4 741 руб. 00 коп. (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. (по требованиям
о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nivona, ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7720434290) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 990 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░ 25 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 387 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 579 ░░░. 60 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 742 ░░░. 80 ░░░., ░ ░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░
░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 579 ░░░. 90 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 ░░░. 49 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 529 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Nivona (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ 6450116750) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 529 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 041 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░