Решение от 27.02.2020 по делу № 1-7/2020 от 25.11.2019

Дело №1-7/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого Холодова А.Н.,

защитника Кузьмичевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холодова Андрея Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого 19.02.2019 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ст.222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

09.09.2019 г. около 18 час. 10 мин. в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, Холодов А.Н., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, при этом заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 15.10.2018 г., вступившего в законную силу 31.10.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, где вблизи автозаправочной станции «Исток», расположенной по ул.Пушкинская,18 был остановлен инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области старшим лейтенантом полиции ФИО1.. Последний, имея достаточные основания полагать, что Холодов А.Н. управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, на законных основаниях предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №61 АК 506944 от 09.09.2019 г. водитель Холодов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания к ст.264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Холодов Андрей Николаевич свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления, однако показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимый Холодов А.Н. искренне раскаялся в содеянном, обещал впредь не совершать преступлений.

Указанная позиция подсудимого Холодова А.Н. в судебном заседании соответствует его позиции по предъявленному обвинению в ходе дознания, где он, давая показания в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, сообщил органам дознания о том, что в 2018 г. он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела от 12.09.2019 г. по ст.264.1 УК РФ ознакомлен в полном объеме. Основания, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью соответствуют обстоятельствам дела. Автомобиль «Лада-219120 Гранта», государственный регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения 09.09.2019 г. в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района, принадлежит его жене ФИО4 которая в настоящее время проживает в <адрес> и автомобиль находится у неё. Свою вину в управлении автомобилем 09.09.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. В остальной части желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, которая ему разъяснена и понятна (л.д.66-68).

Проанализировав показания подсудимого Холодова А.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в совокупности с другими доказательствами по делу, а также его позицию в судебном разбирательстве, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшему место событию, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Холодова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району. 09.09.2019 г. около 18 час. он, находясь в наряде ДПС с инспектором ДПС ФИО1. в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района, на ул.Пушкинская возле АЗС остановили автомобиль «Лада Гранта» под управлением водителя Холодова А.Н.. Так как у водителя усматривались признаки явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), то Холодову А.Н. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в автомобиле ДПС, Холодов А.Н. подтвердил факт своего нахождения в состоянии опьянения, но проходить процедуру освидетельствования на месте при помощи прибора или в больнице, отказался. По данному факту инспектором ФИО1. был составлен административный материал, при его составлении Холодов А.Н. никаких возражений не высказывал. Факт остановки автомобиля и отказ Холодова А.Н. от освидетельствования был заснят на видеорегистратор служебного автомобиля и камеру мобильного телефона ФИО1.. Было также установлено, что Холодов А.Н. был лишен водительских прав за совершение административного правонарушения, в связи с чем был вызван участковый инспектор полиции для осмотра места происшествия;

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он состоит в должности инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району. 09.09.2019 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО2 на служебном автомобиле ДПС осуществляли несение службы в составе суточного наряда ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Чертковского района. Около 18 час. 10 мин., в тот момент, когда они около АЗС в с.Маньково-Калитвенское осуществляли проверку документов у водителей транспортных средств, они увидели автомобиль «Лада-219120 Гранта», государственный регистрационный знак №, водитель которого выехал с территории АЗС и направился в с.Маньково-Калитвенское в направлении центра населенного пункта. На служебном автомобиле ДПС они стали двигаться за данным автомобилем. Проехав около 10 м, при помощи свето-звуковых сигналов патрульного автомобиля ДПС, водителю автомобиля «Лада Гранта» было указано на остановку транспортного средства. Водителем автомобиля «Лада Гранта» оказался Холодов А.Н.. В ходе общения с последним было явно заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта и нарушение речи. На основании указанных данных Холодову А.Н. было предложено проследовать в автомобиль ДПС, после чего Холодов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и тому было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи находящегося в пользовании наряда ДПС анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе или в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования Холодов А.Н. отказался, тем самым не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Так как во время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение понятые отсутствовали, поэтому в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ и ч.3 ст.11 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» все происходящее фиксировалось на видеокамеру его мобильного телефона «Sony», проводилась видеозапись. При проверке по информационной базе данных ГИБДД установлено, что Холодов А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 15.10.2018 г. привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах в действиях Холодова А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому он в телефонном режиме по данному факту сообщил в дежурную часть отдела полиции. По прибытию участкового уполномоченного полиции ФИО3. на место остановки автомобиля «Лада Гранта» под управлением Холодова А.Н. был составлен протокол осмотра места происшествия и автомобиль «Лада Гранта» был доставлен по месту жительства Холодова А.Н., возвращен тому под сохранную расписку. Служебные автомобили ДПС также оборудованы средствами видео фиксации, которые используются при несении службы. В момент остановки Холодова А.Н. производилась видеосъемка при помощи видеорегистратора служебного автомобиля. По окончании дежурной смены 10.09.2019 г. записи, произведенные видеорегистратором служебного автомобиля ДПС и видеозаписи камеры мобильного телефона, были перекопированы на компакт-диск, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д.24-26);

- протоколом 61 АМ №443978 об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2019 г., согласно которого 09.09.2019 г. в 18 час. 20 мин. Холодов А.Н. отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК №506944 от 09.09.2019 г., согласно которого Холодов А.Н. в 18 час. 25 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- осмотром места происшествия от 09.09.2019 г.: участка местности, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское, ул.Пушкинская,18, где на обочине автодороги находился автомобиль «Лада-219120 Гранта», государственный регистрационный знак № которым управлял Холодов А.Н. в состоянии опьянения, фототаблицей к осмотру (л.д.10-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 15.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, согласно которого Холодов А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-21);

- протоколом выемки от 14.09.2019 г., согласно которого у инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО1. был изъят компакт-диск «СD-R» с видеозаписями, произведенными 09.09.2019 г. видеорегистратором служебного автомобиля ДПС и камерой мобильного телефона «Sony» на ул.Пушкинская,18 в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района с места остановки автомобиля под управлением Холодова А.Н. (л.д.46-49);

- осмотром предмета от 14.09.2019 г.: компакт-диска «СD-R» с видеозаписью и просмотром видеозаписи, произведенной 09.09.2019 г. видеорегистратором служебного автомобиля ДПС и камерой мобильного телефона «Sony» на месте остановки автомобиля под управлением Холодова А.Н., который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу (л.д.50-52, 53, 54);

- осмотром предмета от 16.11.2019 г.: автомобиля «Лада-219120 Гранта», государственный регистрационный номер №, цвет белый, 2017 года выпуска, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу и передан под ответственное хранение Холодовой Н.В., фототаблицей к осмотру (л.д.100-104, 105-106, 107).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия Холодова А.Н. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина Холодова А.Н. в совершении вышеописанного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств, ставящих эти показания под сомнение, а также которые могли повлиять на вывод суда о виновности Холодова А.Н. в указанном преступлении, не имеется и судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Допустимость протоколов процессуальных действий и достоверность зафиксированных в них сведений проверены судом. Данных, свидетельствующих о недостоверности информации, отраженной в представленных суду документах, не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены органом дознания и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Нарушений права на защиту Холодова А.Н. в ходе дознания судом не установлено.

Чьей-либо заинтересованности, в том числе свидетелей – сотрудников полиции, в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого судом также не установлено.

Протокол об отстранении Холодова А.Н. от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным на то лицом, чье должностное положение указано в протоколах, оснований подвергать сомнению которое у суда не имеется. Протоколы составлены последовательно, содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела, подписаны должностным лицом и Холодовым А.Н., в связи с чем суд признает их достоверными и относимыми к событию вышеуказанного административного правонарушения. При этом, каких-либо замечаний по нарушению процедуры составлении протоколов от указанных лиц не поступало и не отражено в данных документах.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Холодову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Холодов А.Н. свою вину в ходе дознания и в суде признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, а также состояние его здоровья, связанного с огнестрельным ранением.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Холодову А.Н..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Холодову А.Н., суд признает рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Холодова А.Н.: он является гражданином РФ, имеет постоянное место работы и проживания в <адрес>, семью, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Холодова А.Н. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.ст.73, 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, так как усматривается возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и назначение указанного наказания в достаточной степени будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Холодову А.Н. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 и ст.64 УК РФ, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Лада-219120 Гранта», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у Холодовой Н.В. (л.д.107), - считать возвращенным по принадлежности; компакт-диск «CD-R» с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.54), - хранить при уголовном деле.

Суд также считает необходимым освободить подсудимого Холодова А.Н. от возмещения в доход государства процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику Кузьмичевой И.С. в ходе дознания и в суде, так как последним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отменено судом по ходатайству государственного обвинителя и не было связано с позицией подсудимого по делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Холодову А.Н. – обязательство о явке – оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░-219120 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.107), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ «CD-R» ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.54), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: