Решение от 17.07.2019 по делу № 2-6357/2019 от 30.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                Дело № 2-6357/2019

                                                                                                     17 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6357/2019 по иску Шмакова А.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмаков А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» об обязании ПАО СК «Росгосстрах» исполнить обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на СТОА ООО «Дина Моторс Сервис» по выданному направлению на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ишим <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шмакова А.Б.    Ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО в Росэнерго, ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».ДД.ММ.ГГГГ истец Шмаков А.Б. обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного вреда по вышеуказанному ДТП. Страховщик осмотрел поврежденное имущество и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на СТОА в ООО «Дина – Моторс Сервис», с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта. Транспортное средство было представлено на СТОА. По истечении 30 рабочих дней транспортное средство не было отремонтировано, поскольку страховщик не осуществил оплату стоимости проводимого ремонта поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил об аннулировании ранее выданного направления и в нарушении Закона об ОСАГО о решении произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с досудебной претензией. В которой потребовал исполнить обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта по выданному направлению. В ответе на претензию страховщик настаивает на выплату денежных средств. Истец полагает, что его право было нарушено, поскольку Закон об ОСАГО устанавливает приоритет натурального возмещения вреда, а выплата страхового возмещения в денежной форме возможна лишь в случаях, предусмотренных п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Условий, предусмотренных в указанной норме, не выявлено. Транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано.

Истец Шмаков А.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Малахов Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Халиулина А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Дина-Моторс Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями гражданского законодательства, Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), регулирующими спорные правоотношения сторон.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции с 27.04.2017), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в России, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Размер расходов на запасные части, заменяемые при ремонте, рассчитывается без учета их износа (п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Требования к организации восстановительного ремонта закреплены в пункте 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

В этой связи в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты (пункт 52 постановления Пленума).

Судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ишим <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шмакова А.Б.

Ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО в Росэнерго, ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец Шмаков А.Б. обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного вреда по вышеуказанному ДТП.

Страховщик осмотрел поврежденное имущество и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на СТОА в ООО «Дина – Моторс Сервис», с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

Транспортное средство было представлено на СТОА. По истечении 30 рабочих дней транспортное средство не было отремонтировано, поскольку страховщик не осуществил оплату стоимости проводимого ремонта поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил об аннулировании ранее выданного направления и в нарушении Закона об ОСАГО о решении произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

Представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, соблюдения порядка обращения в страховую компанию и возникновения обязанности ответчика произвести в пользу потерпевшего (истца) страховое возмещение в форме восстановительного ремонта автомобиля на СТОА.

Страховая сумма, в пределах которой при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена в статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил исполнить взятые на себя обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта по выданному направлению на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дина – Моторс» в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступил ответ на досудебную претензию, из которого следует, что направление на ремонт было выдано в предусмотренный законодательством ОСАГО срок, о чем истец был проинформирован направлением в адрес заказного письма. При этом, рассмотрев материалы по результатам осмотра и дефектовки автомобиля, поступившего с указанной СТОА, ПАО СК «Росгосстрах» пересмотрело ранее принятое решение по причине отсутствия возможности проведения восстановительного ремонта на данной СТОА, а также на иных СТОА, с которыми у ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, и готово произвести выплату страхового возмещения на банковский счет потерпевшего, в рамках действующего законодательства. Просят направить в письменном виде банковские реквизиты потерпевшего для перечисления суммы страхового возмещения. Также проинформировали истца об аннулировании ранее выданного направления от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Разрешая спор, суд исходит из того, что страховая компания не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО, в установленный срок не организовала ремонт поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания, права истца на получение страхового возмещения в натуре были нарушены, в связи с чем, у потерпевшего возникло право об обязании направления на восстановительный ремонт транспортного средства.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца Шмакова А.Б. о возложении обязанности ПАО СК «Росгосстрах» исполнить обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на СТОА ООО «Дина Моторс Сервис» по выданному направлению на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░