Решение по делу № 5-68/2022 от 27.04.2022

Дело (УИД) 87RS0006-01-2022-000261-23

Производство № 5-68/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2022 года                                                                          пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тненрультета В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева д.49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тненрультета Виталия Николаевича, <данные изъяты>,

установил:

Тненрультет нанес побои К. Д.Ф., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

26.03.2022 в 01 час 20 минут в квартире <адрес> Провиденского городского округа Чукотского автономного округа Тненрультет, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможных последствий, нанес К. Д.Ф. не менее трех ударов кулаком по <данные изъяты> и <данные изъяты>, отчего К. Д.Ф. испытал физическую боль, телесных повреждений не получил.

В судебном заседании Тненрультет указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

Потерпевший К. Д.Ф в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Тненрультета, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Тненрультета состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Тненрультетом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № 33119855 об административном правонарушении от 18.04.2022 в отношении Тненрультета, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника ГД МОтд МВД России «Провиденское» Г. О.С. о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Тненрультета было установлено, что 26.03.2022 Тненрультет на почве возникшей неприязни к К. Д.Ф. нанес ему множественные удары в область <данные изъяты>, чем причинил физическую боль;

- протоколом допроса потерпевшего К. Д.Ф. от 30.03.2022, из которого следует, что 26.03.2022 Тненрультет в ходе ссоры нанес ему удар в <данные изъяты>, отчего из <данные изъяты> потекла кровь, затем нанес удары по <данные изъяты>, от ударов он испытал физическую боль;

- объяснением Тненрультета от 17.04.2022, из которого следует, что 26.03.2022 в ходе ссоры нанес более трех ударов кулаками по <данные изъяты> и <данные изъяты> К. Д.Ф.;

- заключением эксперта № 33 от 31.03.2022, согласно которому у К. Д.Ф. на момент очного судебно-медицинского обследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела имеются сведения о том, что ранее Тненрультет привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тненрультетеа от 21.03.2022, на момент совершения данного правонарушения, в законную силу не вступило, таким образом действия Тненрультета не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что Тненрультет причинил побои К. Д.Ф., причинившие последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначение Тненрультету более мягкого вида наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным, так как Тненрультет не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, обязан выплачивать алименты, назначение наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ст. 4.1. и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тненрультета Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Н.В. Куликова