Решение по делу № 2-2057/2024 от 13.06.2024

63RS0043-01-2024-002848-51

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя соистца Савкина А.Б. – Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2024 по иску Сафина Ф. З., Егорова А. В., Аверьякова А. АлексА.а, Савкина А. Б. к Арутюнян Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Сафин Ф.З., Егоров А.В., Аверьяков А.А., Савкин А.Б. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что являются потерпевшими от преступных действий Арутюнян Д.Г., которая путем мошенничества похитила у Сафина Ф.З. 300000 рублей, у Егорова А.В. 920000 рублей, у Аверьякова А.А. 1800000 рублей, у Савкина А.Б. 957961,22 рубль, за что осуждена по ряду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истцы просят суд взыскать с Арутюнян Д.Г. указанный выше ущерб, причиненный преступлением, а также 6000 рублей в пользу Аверьякова А.А. судебные расходы на юридические услуги.

Представитель соистца Савкина А.Б. – Гусева А.А. по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В письменных ходатайствах истцы просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем представитель соистца согласилась.

Заслушав объяснения представителя соистца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Сафин Ф.З., Егоров А.В., Аверьяков А.А., Савкин А.Б. являются потерпевшими от преступных действий Арутюнян Д.Г., которая путем мошенничества похитила у Сафина Ф.З. 300000 рублей, у Егорова А.В. 920000 рублей, у Аверьякова А.А. 1800000 рублей, у Савкина А.Б. 957961,22 рубль, за что осуждена вступившим 10.01.2024 в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.10.2023 по ряду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

Доказательства возмещения истцам ущерба, причиненного преступлением, ответчик суду не представила.

Размер ущерба достоверно установлен вступившим в законную силу решением суда по уголовному делу.

За хищение именно этих денежных средств в указанном выше размере ответчик признана виновной в совершении преступлений и осуждена.

Суд не вправе в рамках рассмотрения гражданского дела ставить под сомнение объем обвинения, в том числе в части размера похищенного, и по которому состоялся приговор суда, вступивший в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Так как ответчик причина ущерб истцам умышленными преступными действиями, суд не уменьшает размер возмещения и взыскивает с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный преступлением в указанном размере, то есть в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Аверьякова А.А. подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей по квитанции от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Арутюнян Д.Г. в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48579,61 рублей.

Таким образом, требования истцов основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сафина Ф. З., Егорова А. В., Аверьякова А. АлексА.а, Савкина А. Б. к Арутюнян Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян Д. Г., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Сафина Ф. З., паспорт серии <данные изъяты> № ущерб, причиненный преступлением в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Арутюнян Д. Г., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Егорова А. В., паспорт серии <данные изъяты> № ущерб, причиненный преступлением в размере 920 000 рублей.

Взыскать с Арутюнян Д. Г., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Аверьякова А. АлексА.а, паспорт серии <данные изъяты> № ущерб, причиненный преступлением в размере 1800 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, а всего взыскать 1806000 рублей.

Взыскать с Арутюнян Д. Г., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Савкина А. Б., паспорт серии <данные изъяты> № ущерб, причиненный преступлением в размере 957961,22 рубль.

Взыскать с Арутюнян Д. Г., паспорт серии <данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 48 579,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 09.08.2024 года.