Решение по делу № 33-8076/2020 от 23.07.2020

Судья Зернова Е.Н.      Дело № 33-8076/2020

№2-2685/2019

2.204

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                             город Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Рагулина О.А.

при ведении протокола помощником судьи Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Чешуиной М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Савченко Игоря Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, УФССП России по Красноярскому краю о применении последствий недействительной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Чешуиной М.В.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 21 мая 2020 года, которым постановлено:

«Представителю ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Чешуиной М.В. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Савченко Игоря Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, УФССП России по Красноярскому краю о применении последствий недействительной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.12.2019, с учетом определения суда от 27.01.2020 об исправлении описки, исковые требования Савченко И.А. удовлетворены частично. С межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Савченко И.А. взысканы уплаченные по договору от 10.08.2017 денежные средства - 1 318 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 03.12.2019 – 103 599 рублей 21 копейка, возврат госпошлины 14 795 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель МТУФА – Чешуина М.В. направила в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, полагая его пропущенным по уважительной причине ввиду позднего получения мотивированного решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель МТУФА– Чешуиной М.В. просит определение отменить. Указывает, что установленный срок для апелляционного обжалования исчисляла с момента прлучения копии решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п.6).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п.8).

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

Положениями ч.3 ст.107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.12.2019, с учетом определения суда от 27.01.2020 об исправлении описки, исковые требования Савченко И.А. удовлетворены частично. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Савченко И.А. взысканы уплаченные по договору от 10.08.2017 денежные средства - 1 318 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 03.12.2019 – 103 599 рублей 21 копейка, возврат госпошлины 14 795 рублей.

В судебном заседании 03.12.2019, в котором присутствовал представитель ответчика Чешуина М.В., была оглашена резолютивная часть решения суда, судом был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020. Копия решения и определения об исправлении описки от 27.01.2020 были высланы сторонам в срок, установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ - 30.01.2020.

04.02.2020 копия решения суда была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

Апелляционная жалоба, согласно штампа суда, подана представителем ответчика 03.03.2020.

Отказывая представителю ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Чешуиной М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 декабря 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение было изготовлено 27.01.2020, о чем проставлена отметка на самом решении. Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 27.02.2020.

Поскольку представитель ответчика участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, присутствовал при оглашении резолютивной части решения и был осведомлен о результате рассмотрения спора, с момента получения решения 04.02.2020 до истечения срока обжалования 27.02.2020г. у ответчика имелось достаточно времени (24 дня) для подготовки и своевременного направления в адрес суда апелляционной жалобы в установленный законом срок на обжалование, заявитель как орган государственной власти не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права в срок, уважительных причин для восстановления пропущенного срока, суд не усмотрел, обоснованно отказал представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их правильными, основанными на материалах дела.

Довод частной жалобы о необходимости исчисления срока на апелляционное обжалование с момента вручения копии мотивированного решения, а не с момента его изготовления, основаны на неверном понимании норм процессуального права и судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение является законным, обоснованным, в связи с чем оснований к отмене или изменению определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Чешуиной М.В. - без удовлетворения.

Судья:                     Рагулина О.А.