Решение по делу № 2-669/2022 от 11.07.2022

гражданское дело №2-669-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                   08 сентября 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Арслановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

     Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470.564,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7.905,64 рублей, мотивируя следующим.

     Между ОАО «БайкалБанк» и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. Права требования по указанному кредитному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования №ББПотреб/06.2016 от 15.06.2016г.

     На основании договора уступки прав требования №АИ-2017/12 от 29.12.2017г. ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «ИСКАНДЕР» право требования по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №А-2 от 30.09.2019г. ООО «ИСКАНДЕР» передало ООО «Альтима» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400.000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21% годовых, а за первый месяц пользования кредитом 29% годовых, срок возврата кредита 25.09.2020г.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполняет условия Кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. Сторонами согласован График платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.12.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 470.564,10 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 360.720,38 рублей; проценты на ссудную задолженность - 24.077,46 рублей; неустойка на просроченные проценты - 5.366,55 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 80.399,71 рублей. Задолженность рассчитана за период с 25.11.2018г. по 26.11.2021г.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом № Индивидуальных условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

В соответствии с разделом № Индивидуальных условий предоставления кредита истец вправе требовать досрочный возврат кредита, выплаты процентов за пользование кредитом, внесения иных причитающихся истцу платежей. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления ему соответствующего требования.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО5 заключен договор поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).

Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств направлены 17.02.2022г. Однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны по кредитному договору несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором.

Из смысла ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Истец уведомлял ответчиков надлежащим образом о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Таким образом, истец требует возврата всей суммы задолженности на 13.12.2021г. в размере 470.564,10 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Из адресованных суду заявлений ответчиков ФИО2, ФИО8 Н.К. следует, что они заявили о применении срока исковой давности, снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях. Договор подписан ФИО2 добровольно, с его условиями она ознакомлена в полном объеме, согласилась с ними. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО2 обязательства по договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиками.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также обоснованы.

     Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Сычевой (ФИО8) Н.К., что следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

     Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Таким образом, заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность. В силу требований ст.ст.382, 384 ГК РФ истцом правомерно предъявлены к ответчикам требования о взыскании заявленной в иске суммы на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования, до настоящего времени задолженность не погашена.

     При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

     В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (в соответствии с графиком погашения кредита - 25 числа каждого месяца, срок окончания кредита - ДД.ММ.ГГГГ). По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи иска в суд (июль 2019 года), и период судебной защиты с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий период находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в период, по которому истцом не пропущен срок исковой давности, входят 18 платежей, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Подлежащая взысканию сумма составляет 228.389,57 рублей (12.695*17+12.574,57), доказательств иного сторонами не представлено, судом не установлено.

При разрешении ходатайства ответчиков о снижении неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиками нарушения, причины, препятствующие заемщику своевременно и надлежащим образом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, ее значительное превышение над ключевой ставкой и процентной ставкой за пользование кредитом, с учетом материального имущественного положения ответчиков, суд полагает возможным признать, что неустойка в заявленной сумме является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства, применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых штрафных неустоек: на просроченный основной долг - до 10.000 рублей, на просроченные проценты - до 3.000 рублей.

     Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности в полном объеме подлежат отклонению.

     В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.905,64 рублей в долевом порядке.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228.389,57 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 10.000 рублей, неустойку по просроченным процентам - 3.000 рублей.

     Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО8 ФИО3 в пользу ООО «Центр Прогресс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.905,64 рублей - по 3.952,82 рублей с каждого ответчика.

      В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

     Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева