Решение по делу № 2-872/2024 от 26.06.2024

    11RS0003-01-2024-001124-10                     Дело № 2-872/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

    при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми                          10 октября 2024 года дело по иску индивидуального предпринимателя Барулина Н. А. к Игнатьеву А. Ф. о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Барулин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику                    Игнатьеву А.Ф. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг правового характера от __.__.__ №__ в размере 210 258 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 303 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 80 руб. 40 коп.

В обоснование требований указал, что __.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг правового характера                            №__ В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные в приложении №__ к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №__ к договору истцом оформлена заявка №__ от __.__.__, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при заключении кредитного договора с АО «Газпромбанк» от __.__.__. В соответствии с п. 2.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый по кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. Согласно п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №__ в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течение 3-х (трех) банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания юридических услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. Также при подписании договора ответчиком дано обязательство о том, что в случае возврата страхового продукта он обязуется произвести оплату по договору в течение 3-х (трех) рабочих дней, в противном случае, он обязуется оплатить комиссию в размере 210 258 руб. 63 коп. Так как оплата по договору в размере 70 086 руб. 21 коп. не была произведена в установленный срок, задолженность ответчика по обязательствам, возникшим перед истцом составляет 210 258 руб. 63 коп. (70 086,21*3). Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. Истец основывает свои требования на положениях ст. 421, 432,424,431, 779, 781, 307, 309 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по известным суду адресам. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

__.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг правового характера №__.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель (истец) обязуется оказать юридические услуги, указанные в приложении №__ к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №__ к договору истцом оформлена заявка №__ от __.__.__, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при заключении кредитного договора с АО «Газпромбанк» от __.__.__.

В соответствии с п. 2.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

Согласно п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №__ в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течение 3-х (трех) банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания юридических услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

Также при подписании договора ответчиком дано обязательство от __.__.__ о том, что в случае возврата страхового продукта он обязуется произвести оплату по договору в течение 3-х (трех) рабочих дней, в противном случае, он обязуется оплатить комиссию в размере 210 258 руб. 63 коп.

По смыслу ст. ст. 307, 310, 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. Отказ заказчика от фактически оказанных ему услуг не допускается. Условия договора определены по соглашению сторон и соответствуют требованиям законодательства. Договор предусматривает выплату исполнителю премии. Факт оказания услуг исполнителем в полном объеме подтвержден документально и ответчиком не оспаривается. Дополнительная сумма по существу является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные и оплаченные услуги представительства. Сумма премии зависит от достигнутого сторонами договора соглашения.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю по договорам возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны такого договора вправе согласовывать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о стоимости услуг по договору, а также о комиссии, уплачиваемой в случае неисполнения обязательств по договору от __.__.__ №__ согласно обязательства от __.__.__. Условия заключенного между истцом и ответчиком договора и обязательства сторонами не оспаривались, недействительными не признаны.

Установлено, что между ООО «Ренесанс Жизнь» и Игнатьевым А.Ф. __.__.__ были заключены договоры страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №__, договор страхования по программе «Медицина без границ+АнтиКорона 2.0» №__.

Договор страхования жизни от __.__.__ №__ был заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от __.__.__, утв. Приказом №__-ОД.

Договор страхования от __.__.__ № №__ был заключен на основании Полисных условий страхования по программе «Медицина без границ+АнтиКорона 2.0» от __.__.__, утвержденных приказом №__.

По договору страхования __.__.__ №__ страховщиком была получена страховая премия в размере 208 620 руб. 69 коп.

По договору страхования __.__.__ №__ страховщиком была получена страховая премия в размере 25 000 руб.

__.__.__ в адрес страховщика от Игнатьева А.Ф. поступило заявление о расторжении договоров страхования от __.__.__ №__ и №__ и о возврате страховых премий.

На основании данного заявления договоры страхования от __.__.__ №__ и №__ были признаны незаключенными, в связи с чем, __.__.__ Игнатьеву А.Ф. была возвращена страховая премия по договору страхования от __.__.__ №__ в полном объеме в размере 208 620 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением от __.__.__ №__, а также страховая премия по договору страхования от __.__.__ №__ в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2022               №__.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22, страховая премия по договорам страхования, заключенным ответчиком с ООО «Ренесанс Жизнь» возвращена в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений п. 4.2 договора __.__.__ №__ акт об оказании услуги подписан не был, оплата по договору оказания услуг в соответствии с п. 4.1.1 в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течение 3-х (трех) банковских дней с момента получения денежных средств не произведена.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от __.__.__ №__, либо наличия препятствий или уважительных причин для его неисполнения.

Согласно обязательству к договору от __.__.__ №__, в случае возврата страхового продукта он обязуется произвести оплату по договору в течение 3-х (трех) рабочих дней, в противном случае, он обязуется оплатить комиссию в размере 210 258 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору оказанию юридических услуг от __.__.__ №__ в размере 210258 руб. 63 коп. ((208 620 руб. 69 коп.+ 25 000 руб.)*30%)=70086 руб. 21 коп.*3, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства со стороны Игнатьева А.Ф. в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ввиду того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, правом на возмещение таких расходов будет обладать сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Ответчиком возражений относительно возмещения судебных расходов в заявленном размере не представлено.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца ИП Барулина Н.А. по делу представляла Андрушонок Н.А., которой Барулиным Н.А. оплачено 10 000 руб. согласно представленной расписке.

Судом учитываются принципы разумности, необходимость соблюдения баланса интересов сторон. Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда.

Исходя из категории и сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного ко взысканию размера судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., не находя оснований для снижения заявленной суммы.

Также ИП Барулиным А.Ф. были понесены почтовые расходы в размере                 80 руб. 40 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно чеку за отправку заказного письма – искового заявления Игнатьеву А.Ф. истцом оплачено 80 руб. 40 коп.

Поскольку направление искового заявления лицам, участвующим в деле, является обязанностью истца в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг, и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатьева А. Ф. (ИНН <....>) в пользу индивидуального предпринимателя Барулина Н. А. (ИНН <....> ОГРН №__) задолженность по договору оказания услуг правового характера __.__.__ №__ в размере 210258 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5303 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                    Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.