Решение по делу № 9-269/2017 от 11.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 октября 2017 года               <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Грибова Е.В., рассмотрев исковое заявление Верещагина ЮП, Соболева ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ДНК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Верещагин В.П., Соболев Д.В. обратились в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ООО «Корпорация ДНК» в свою пользу денежные средства в размере 1 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 575 рублей.

Определением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на том основании, что в материалах дела имеется копия искового заявления, копия чека об оплате государственной пошлины, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования. Кроме того, отсутствует пакет документов для ответчика.

Истцам предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок истец не устранил недостатки искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, иск считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить Верещагину ЮП, Соболеву ДВ исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ДНК» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцам, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                  Е.В. Грибова