Решение по делу № 2-774/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-774/2019                           12 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Онучиной Л. В. и Синицыну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Онучиной Л.В. и Синицыну А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4176886 руб. 41 коп., из них: 1816299 руб. 87 коп. - сумма основного долга; 181681 руб. 53 коп. - сумма процентов; 2172642 руб. 40 коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 6262 руб. 61 коп. - пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту, возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – магазин и земельный участок.

В обосновании иска указано, что по Кредитному договору Банк предоставил Заемщику Онучиной Л.В. кредит в сумме 2600000 рублей на срок до 12.09.2023г. включительно, на потребительские цели. 12.09.2013г. между Банком и Онучиной Л.В., Синицыным А.В. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору залогодатели передали в залог: магазин, назначение: нежилое, торгового назначения, общей площадью 601,5 кв.м.,
этажность 2, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания магазина, общая площадь 580 кв.м, адрес: <адрес>. 26.01.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием Истца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в нарушение п. 3.2 кредитного договора не обеспечивал наличие на своем текущем счете суммы денежных средств достаточной для исполнения обязательства. В связи с нарушением сроков возврата кредита, допущенных заемщиком 15.09.2017г., 16.10.2017г., 15.11.2017г., 15.12.2017г., кредитором направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита. По истечении указанного срока, задолженность не была погашена, досрочно обязательства по кредитному договору не исполнены, В настоящее время от заемщика не регулярно поступают платежи в размере меньшем чем предусмотрено условиями кредитного договора, образовавшаяся задолженность по состоянию на 29.07.2019г. не погашена.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по делу дважды 04 сентября и 12 сентября 2019 года не явился в судебные заседания, хотя надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть и разрешить дело по имеющим в деле материалам, и поэтому заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

иск публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Онучиной Л. В. и Синицыну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь предъявить свои требования в общем порядке или заявить ходатайство в Вельский районный суд об отмене определения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий                          И.Г. Латфуллин