Решение по делу № 2-7836/2023 от 11.09.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-010867-86

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-7836/23 по иску ООО «ГК « Альфа и Омега» к Шония О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        установил:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилась в суд с иском в котором указало, что Раменским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-228/2019 было вынесено судебное постановление о взыскании с Шонии О. В. в пользу ООО КБ «БМБ» суммы задолженности в размере 592 998,24 руб. ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор <дата> заключили договор уступки права требования (цессии) <номер> (далее - Договор уступки). Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме. По Договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере 592 998,24 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 592 998,24 руб истец просит применить положения статьи 395 ГК РФ и взыскать проценты на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 176 200руб.87коп.

В судебное заседание представитель ООО «ГК «Альфа и Омега» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шония О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Раменским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-228/2019 было вынесено судебное постановление о взыскании с Шонии О. В. в пользу ООО КБ «БМБ» суммы задолженности в размере 592 998,24 руб. ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор <дата> заключили договор уступки права требования (цессии) <номер> (далее - Договор уступки). Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме. По Договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере 592 998,24 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Таким образом, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, поскольку правоотношения сторон возникли не из договорных (денежных) обязательств.

Суд отмечает, что в силу положений статьи 208 ГПК РФ суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, соответственно,

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Соответственно, ООО «ГК «Альфа и Омега» не лишено возможности обратиться с заявлением в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

                 решил:

В удовлетворении требований ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании с Шония О. В. процентов на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 176 200руб.87коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: