Решение от 24.08.2023 по делу № 2-262/2023 (2-4344/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-262/23

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2023 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                         Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о признании самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие с установленными требованиями либо снести, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, - самовольной постройкой, обязании снести за свой счет указанный самовольно возведенный объект капитального строительства в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с ФИО2 в случае неисполнения ею решения суда судебной неустойки в размере № рублей в день за каждый день просрочки исполнения. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником указанного земельного участка, на котором в отсутствие разрешительной документации произведено строительство объекта, отвечающего признакам самовольного строения, подлежащего сносу, при этом участок частично расположен в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов.

В ходе рассмотрения дела, с учетом результатов строительно-технической экспертизы, истец <данные изъяты> исковые требования уточнила, просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - самовольной постройкой; обязать ФИО2 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с установленными требованиями указанный объект капитального строительства, путем совершения следующих действий: усиления несущих конструкций и кровельных прогонов, работы по усилению несущих конструкций проводить в строгом соответствии с представленной в приложении 1 к заключению эксперта № рабочей документацией; оборудования входа для доступа мобильных групп населения входной площадкой, лестницей и пандусом с параметрами, указанными в заключении эксперта №; проведения мероприятий, необходимых для обеспечения пожарной безопасности объекта, указанных в заключении эксперта №. Одновременно просит запретить ФИО2 эксплуатировать по назначению спорный объект капитального строительства, до приведения его в соответствие с установленными требованиями; обязать ответчика снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, в случае неисполнения требований по проведению его в соответствие с установленными требованиями в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере № руб. в день, за каждый день просрочки исполнения.

Представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, указав, что готова устранить все выявленные нарушения в соответствии с заключением эксперта.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явился, также не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, явившегося третьего лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, расположенного по адресу: <адрес>; границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения осмотра земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке расположен одноэтажный объект капитального строительства. Объект завершен строительством: осуществлен монтаж металлоконструкций, произведена обшивка панелями каркаса объекта, выполнены окна и входные группы, а также кровля. На момент осмотра строительство не осуществлялось.

Как следует из сообщения <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объектов на земельном участке с кадастровым номером № <данные изъяты> и <данные изъяты> не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ Главное управление государственного строительного надзора <адрес> уведомило <данные изъяты> о выявлении самовольной постройки.

Согласно ответу управления архитектуры <данные изъяты> земельный участок с КН № расположен в территориальной зоне <данные изъяты> - зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, имеет пересечение с санитарно-защитной зоной промышленного предприятия; собственник земельного участка ФИО2 за получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в <данные изъяты> не обращалась.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Исходя из пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В пункте 22 и пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Вопросы о соответствии спорного объекта установленным требованиям, а также о том, угрожает ли сохранение постройки жизни и здоровью граждан и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц имеют существенное (основополагающее) значение для правильного разрешения спора, подлежат разрешению судом при рассмотрении дела.

Для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: существенное нарушение градостроительных норм и правил при строительстве, нарушение прав граждан возведенной постройкой и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным строением. При этом, доказанность одного из обстоятельств не может быть основанием для удовлетворения требований о сносе строения.

Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела. К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. Сами по себе отдельные нарушения, которые могут быть допущены при возведении постройки, в том числе градостроительных, строительных, иных норм и правил, не являются безусловным основанием для сноса строения, поскольку постройка может быть снесена лишь при наличии со стороны лица осуществившего ее, тех нарушений, которые указаны в статье 222 ГК РФ. При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО6

Согласно заключению эксперта № объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, является объектом капитального строительства.

Данный объект не соответствует градостроительным нормам и правилам в части минимальных отступов от границы земельного участка.

    Объект также не соответствует строительным нормам и правилам в части: требований, предъявляемым к прочности, устойчивости, предельных прогибов несущих строительных конструкций; высоты помещения; отсутствие площадок перед входом в здание; отсутствие водоснабжения; отсутствия обеспечения возможности свободного доступа для маломобильных групп населения.

Объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствует общим санитарным техническим требованиям, предъявляемым к зданиям используемым хозяйственными субъектами в части отсутствия водоснабжения.

Объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не соответствует противопожарным нормам и правилам в части:противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями; отсутствия внутреннего пожарного водопровода; отсутствия систем пожарной сигнализации.

Данный объект находится в ограниченно работоспособном состоянии, частично не соответствует техническим регламентам безопасности зданий и сооружений. Установленное фактическое техническое состояние исследуемого объекта синомично понятию имеющейся угрозы жизни и здоровью граждан при достижении предельных нагрузок на кровельные прогоны.

Объект нарушает права смежного землепользователя земельного участка с кадастровым номером № в части установления минимальных отступов от границы земельного участка в целях определения допустимого размещения здания.

Ограничения использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, соблюдены.

Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт ФИО6 полностью поддержал свое заключение, пояснив, что в ходе проведения исследования было выявлено, что требование к прочности конструкции не соблюдено, что является серьезным нарушением. Высота помещения меньше 3-х метров, данное нарушение является незначительным и его соблюдение не носит обязательный характер. Отсутствие площадки для маломобильных групп населения перед входом в здание является устранимым недостатком, как и отсутствие водоснабжения и противопожарной сигнализации. В части соблюдения противопожарных расстояний, пожарная безопасность считается обеспеченной при выполнении условий расчета пожарного риска, для чего необходимо дополнительное исследование.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО6

Согласно дополнительному заключению эксперта № для усиления несущих конструкций объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> необходимо провести усиление кровельных прогонов (прямоугольной трубы №) с помощью уголков стальных (горячекатаных) равнополочных № мм. Уголки располагаются с обеих сторон по ширине профильной трубы по верхней и нижней границе прогона. Рабочая документация для усиления несущих конструкций представлена в приложении 1 к заключению. Работы по усилению несущих конструкций исследуемого объекта проводить в строгом соответствии с представленной в приложении 1 к заключению рабочей документацией.

Для обеспечения свободного доступа мобильных групп населения на объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, необходимо оборудовать один вход: входной площадкой, лестницей и пандусом. Параметры входной площадки, лестницы и пандуса принимать в соответствии с № установить дверной проем в свету (с учетом дверной коробки) не менее 90 см; на входной двери обеспечить задержку автоматического закрывания продолжительностью не менее № с.

Для обеспечения пожарной безопасности объекта, необходимо проведение следующих мероприятий:

1. Двери эвакуационных выходов предусмотреть шириной не менее № м в свету и не менее № м в высоту.

2. Несущие строительные конструкции обработать огнезащитными составами, которые обеспечивают предел огнестойкости не менее № минут. После обработки здание считать имеющим степень огнестойкости IV.

3. Установить систему пожарной сигнализации.

4. Оснастить эвакуационные выходы табличками «ВЫХОД». Таблички при этом должны быть светодиодными, светоотражающими или фотолюминесцентными. Они должны быть видны из любой точки помещения.

5. Установить фотолюминесцентные указатели и знаки эвакуации по направлению к выходам в местах, где указатели и знаки видны из любой точки помещения.

6. Ограничить основное время функционирования объекта до № часов в сутки. Основным временем функционирования объекта в контексте данного требования следует считать время, в течение которого магазин доступен для посещения.

7. Работы по загрузке и разгрузке товаров и логистические работы производить только в нерабочее время.

8. Минимальные расстояния между торговыми стеллажами предусмотреть не менее № м в свету.

9. В случае оборудования в исследуемом здании складских и технических помещений, а также помещения уборочного инвентаря и серверные, должны быть оснащены системой пожарной сигнализации или установками пожаротушения, выполняющими функции пожарной сигнализации в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности. Складские и технические помещения, а также помещения уборочного инвентаря, серверные и электрощитовые, должны быть отделены от смежных помещений дверями из негорючих материалов и оборудованы устройствами самозакрывания и уплотнения в притворах, обеспечивающими непроницаемость дыма и газа через них (герметичность).

Не доверять вышеназванным заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта по строительно-технической экспертизе, в соответствии с методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз, в связи с чем суд считает возможным положить указанные заключения в основу решения суда.

Как указано выше, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой, устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков, отсутствие разрешения на строительство как единственное основание для сноса, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения постройки.

По смыслу статьи 222 ГК РФ необходимость сноса самовольной постройки гражданское законодательство связывает не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки, ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст.55.32 ГРК РФ, снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 указанной статьи снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 11 ст. 55.32 ГрК РФ лица, указанные в части 6 настоящей статьи, обязаны:

1) осуществить снос самовольной постройки в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки, в срок, установленный указанным решением;

2) осуществить снос самовольной постройки либо представить в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки в целях приведения ее в соответствие с установленными требованиями при условии, что принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, установленный указанным решением для сноса самовольной постройки;

3) осуществить приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, установленный указанным решением для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями. При этом необходимо, чтобы в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящей части, такие лица представили в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки в целях ее приведения в соответствие с установленными требованиями.

Согласно п. 7 "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) выбор конкретных формы и способа устранения таких нарушений относится к компетенции суда, который не связан в этой части требованиями истца, указывающего на необходимость применения тех или иных способа или формы устранения фактического препятствия или угрозы.

Как следует из п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством ", если по делу о сносе самовольной постройки суд придет к выводу об устранимости допущенных в ходе ее возведения нарушений, в резолютивной части решения указываются оба возможных способа его исполнения - снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями.

Разрешая исковые требования, учитывая, что спорное строение в целом соответствует градостроительным, строительным, санитарным нормам и правилам, поскольку судебной экспертизой установлена возможность устранения выявленных нарушений строительства спорного объекта без его сноса, суд, признавая объект самовольной постройкой, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <данные изъяты> об обязании ФИО2 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с установленными требованиями объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м, путем совершения следующих действий:

- усиления несущих конструкций и кровельных прогонов; работы по усилению несущих конструкций проводить в строгом соответствии с представленной в приложении 1 к заключению эксперта № рабочей документацией;

- оборудования входа для доступа мобильных групп населения входной площадкой, лестницей и пандусом с параметрами, указанными в заключении эксперта №;

- проведения мероприятий, необходимых для обеспечения пожарной безопасности объекта, указанных в заключении эксперта №.

Одновременно суд в соответствии с вышеизложенными разъяснениями о необходимости указания второго возможного способа исполнения решения суда обязывает ФИО2 снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, в случае невыполнения вышеперечисленных действий по приведению объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Поскольку в настоящее время спорный объект частично не соответствует требованиям безопасности зданий и сооружений, следовательно может нести угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части запрета ответчику эксплуатировать по назначению объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>, до приведения его в соответствие с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Суд с учетом характера самовольной постройки полагает возможным определить срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена судом только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размере и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, суд полагает возможным, в целях побуждения ФИО7 к своевременному исполнению судебного акта, взыскать с нее в пользу истца судебную неустойку, размер которой суд определяет в № руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░