Решение по делу № 2-3913/2024 от 26.06.2024

№2-3913/2024

№50RS0033-01-2024-005159-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при помощнике судьи Андреевой М.Ю.,

с участием прокурора Федюшиной С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Живаева В.Е. к ГСУ СК РФ по Московской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Живаев В.Е. обратился в суд с иском к Следственному отделу г.Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес СО по г.Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области им подавались обращения и заявления о привлечении к уголовной ответственности конкретных лиц, но сотрудники СО по г.Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области умышленно не направили в его адрес принятые ими решения по его обращениям и заявлениям, чтобы он не мог обжаловать вынесенные решения и затруднить его доступ к правосудию. Он считает данный факт элементов воздействия на его психологическое состояние, приносящее ему моральные страдания. ДД.ММ.ГГГГ судьей Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякиным Н.В. при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ было вынесено постановление в котором было вынесено постановление в котором были признаны незаконными бездействия должностных лиц СО по г.Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области, выразившихся в не направлении ему процессуальных решений по материалам проверки по его заявлению. Судьей апелляционного суда Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Живаева В.Е. оставлена без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. Действиями ответчика ему причинен моральный вред который он оценивает в 300000 руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ГСУ СК РФ по Московской области.

В предварительном судебном заседании истец Живаев В.Е., отбывающий наказание в <данные изъяты> и участвующий по средствам видеоконференц-связи, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ГСУ СК РФ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Привлеченный к участию в деле прокурор в своем заключении полагала на основании требований ст. 28 ГПК РФ передать гражданское дело в районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что юридический адрес ответчика <данные изъяты> – <адрес>, который входит в границы <данные изъяты>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности по адресу ответчика в <данные изъяты>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Живаева В.Е. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение <данные изъяты> по подсудности. (<адрес>.).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                                         Сургай С.А.