Решение по делу № 2-999/2023 (2-5285/2022;) от 21.10.2022

Дело 2-999/2023

УИД 44RS0001-01-2022-005527-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                                  г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкиной ВГ к Афанасьеву АВ об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности выдать комплект ключей,

у с т а н о в и л:

Половинкина В.Г. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.В., просила установить порядок пользования общей кухней между собственниками и жильцами комнат № и № соответственно долям в праве общей собственности коммунальной квартиры, обеспечить доступ к общей кухне и расположенному в нем сантехническому и газовому оборудованию, обязать ответчика выдать комплект ключей от замка в кухню, обязать ответчика вернуть согласно плану БТИ демонтированное и самовольно перенесенное сантехническое и газовое оборудование, убрать хлам и демонтировать деревянные конструкции на кухне, принести истцу ответчиком публичные извинения за оскорбления в ее адрес.

В процессе рассмотрения представитель истца по доверенности Половинкина Е.А. исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просит устранить препятствия в пользовании общим имуществом – кухней 6,7 кв.м., обеспечить беспрепятственный доступ на кухню и выдать ключи Половинкиной В.Г. для обеспечения ее законных прав в использовании коммунальных удобств – доступу к раковине со сливом в канализацию, к питьевой водопроводной воде и газовой плите, расположенных в помещении кухни.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Афанасьева Н.А., Смирнова Е.А., Бояринов Р.В., Бахарев С.В., Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы, Управление строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Половинкина В.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явилась, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Половинкиной ВГ к Афанасьеву АВ об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности выдать комплект ключей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

Судья                                                                                                        М.В. Сопачева