Решение по делу № 2-307/2022 (2-2466/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-307/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проходцевой Н.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2017 года в сумме 92761 рублей 97 коп.

В обоснование требований истец указал, что ФИО. и ПАО «Совкомбанк»ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Чесноков С.А. получил кредит в сумме 100000,00 рублей на срок 12 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном погашении кредита и процентов.

Задолженность ФИО перед Банком по состоянию на 25.11.2021 года составляет 92761 рубль97 коп., из которых 43702,54 рублей –основной долг, 22734, 27 рублей- проценты, 26176,16 рублей – неустойка, 149 рублей- комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО является Проходцева Н.С., в связи с чем судом к участию в деле привлечена Проходцева Н.С. в качестве ответчика, как наследник принявший наследство после смерти ФИО

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик Проходцева Н.С. в судебное заседание не явилась, направленные ответчику по месту регистрации судебные извещения возвращены органом почтовой связи с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.96,103).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело вее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО (заемщик) получил кредит на сумму 100000 рублей на срок 12 месяцев под 17% годовых (л.д.51-52).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору являются внесение денежных средств через устройство самообслуживания, иные кредитные организации, отделение ФГУП «Почта России», посредством сервиса Интернет-банк, внесения наличных денежный средств. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 12 кредитного договора).

Кроме того, на основании заявления заемщика ФИО, истцом предоставлен комплекс банковских услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», плата за которую производится в соответствии с действующими тарифами Банка, оплата которой производится ежемесячно(л.д.56 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника умершего ФИО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2021 года в общей сумме 92761 рубль 97 коп., из которых:

просроченная ссуда – 43702рубля 54 коп.,

просроченные проценты – 1611 рублей 93 коп.,

проценты по просроченной ссуде-21122 рубля 34 коп.,

неустойка по ссудному договору- 1404 рубля 57 коп.,

неустойка на просроченную ссуду – 24771 рубль 59 коп.,

иные комиссии (СМС-информирование)-149 рублей 00 коп.

Расчет задолженности:

1) просроченный основной долг составил 43702 рубля 54 коп.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. 00коп., за время пользования кредитом ответчиком уплачено 56297 рублей 46 коп. (100000 руб.-56297,46 руб.).

2) просроченные проценты:

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 17 % годовых, количество дней просрочки -1235.

Задолженность составила: 1611 рублей 93 коп., в счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 71 рублей 76 копеек (1235 руб.-71,76 руб.).

3) проценты по просроченной ссуде:

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 17 % годовых, количество дней просрочки -1235.

Задолженность составила: 21122 рубля 34 коп., в счет погашения задолженности по процентам уплата не производилась.

4) Расчет штрафных санкций по просроченному возврату основного долга производится по формуле «сумма просроченного кредита (процентов)» х «количество дней просрочки» х 20% годовых (0,0546% в день): 365 (366-от количества календарных дней в году).

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период исполнения договора составили 26176 рублей 16 коп.

Всего начислено неустоек на остаток основного долга 1404 рубля 57 коп., в счет погашения неустоек денежные суммы не вносились.

Всего начислено неустоек на просроченную ссуду 24771 рублей 59 коп., в счет гашения неустоек денежные суммы не вносились.

Расчет задолженности признается судом верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов или пени после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов и неустойки по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406ГК РФ).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ст.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Озерского городского округа Челябинской области ФИО на имя Проходцевой Н.С. наследство состоит из автомобиля ВАЗ 21213 г.н. № стоимостью 34500 рублей, жилого дома, находящегося в <адрес>, кадастровой стоимостью 475542,76 руб., земельного участка по указанному адресу, кадастровой стоимостью 151762,50 рублей и денежных средств в сумме 10 рублей на счете №, в сумме 10,26 руб. на счете №, в сумме 52924,04 руб. на счете №, открытых в <>» (л.д.72-75).

Иных наследников нет.

Иного имущества, находящего в собственности умершего ФИО не выявлено.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти заемщика ФИО является его дочь Проходцева Н.С., которая приняла указанное наследство, такой наследник становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в размере перешедшей наследуемой денежной суммы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность после смерти ФИО погашена не была.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92761,97 рублей подлежит взысканию с Проходцевой Н.С. (расчет задолженности- л.д.12-14).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которой составляет более 714749,56 рублей, а сумма задолженности составляет 92761,97 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящей статьи.

Таким образом, согласно статье 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2982,86 руб., факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением №104 от 26.11.2021 (л.д. 19).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проходцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Проходцевой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92761 рубль 97 коп., из которых:

просроченная ссуда – 43702рубля 54 коп.,

просроченные проценты – 1611 рублей 93 коп.,

проценты по просроченной ссуде-21122 рубля 34 коп.,

неустойка по ссудному договору- 1404 рубля 57 коп.,

неустойка на просроченную ссуду – 24771 рубль 59 коп.,

иные комиссии (СМС-информирование)-149 рублей 00 коп.

Взыскать с Проходцевой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2982 рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>