Решение по делу № 1-416/2020 от 07.09.2020

Дело №

УИД: 50RS0№-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 октября 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Сологуб Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес> русской, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21.07.2020г. в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь у кабинета №, расположенном на 5 этаже Поликлиники № ГБУЗ МО «<адрес> больница» по адресу: <адрес> где увидела на кушетке рюкзак-сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1, с целью личного обогащения за чужой счет внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества из вышеуказанного рюкзака- сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 21.07.2020г. в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находясь у кабинета №, расположенном на 5 этаже Поликлиники № ГБУЗ МО «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, корпус 2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны Потерпевший №1, оставившей рюкзак- сумку на кушетке, и отошедшей к кабинету №, расположенному в трех метрах от кушетки, для разговора с врачом, а так же тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из рюкзака-сумки находящейся на кушетке, тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек коричневого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью 367 рублей; с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13900 рублей; не представляющими материальной ценности для потерпевшей скидочными картами магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; не представляющими материальной ценности для потерпевшей двумя ключами от почтового ящика; не представляющими материальной ценности для потерпевшей банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4; после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым совершив кражу, тайно похитив чужое, вышеуказанное имущество, чем своими умышленными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14267 рублей.

Содеянное подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с ней, так как подсудимая загладила причиненный вред, что является для нее достаточным, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек коричневого цвета, карта банка «<данные изъяты>», скидочные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», два металлических ключа, переданные по принадлежности Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>