Решение по делу № 33-68/2021 от 11.01.2021

Судья Кирпиченко Е.П.                Дело № 33-68/2018

                                     203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Кучерова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава - исполнителя Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района Управления ФССП России по Красноярскому краю Кокориной Юлии Сергеевны о прекращении исполнительного производства № 4274/18/24093-ИП в отношении Щербака Алексея Валерьевича,

по частной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Заявление судебного пристава Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района Управления ФССП России по Красноярскому краю Кокориной Юлии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в отношении Щербак Алексея Валерьевича – удовлетворить.

Прекратить исполнение исполнительного производства №, в отношении должника Щербак Алексея Валерьевича, 29 марта 1987 года рождения, в связи со смертью должника»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района Управления ФССП России по Красноярскому краю Кокорина Ю.С. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства № о взыскании задолженности по кредитной карте № № в размере 147 708 рублей 85 копейки, возврате государственной пошлины – 2 077 рублей 09 копеек, а всего 149 785 рублей 94 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 с Щербака Алексея Валерьевича, ссылаясь на то, что 02.07.2018 года должник умер, наследственное дело не открывалось, имущество должника не установлено.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель взыскателя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просит определение отменить, считая его незаконным, нарушающим права взыскателя, поскольку судебном приставом-исполнителем не предпринято всех необходимых мер к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы исполнительного производства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 указанного Федерального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Учитывая, что вопрос о прекращении исполнительного производства судом первой разрешен без истребования материалы самого исполнительного производства, судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327-1 ГПК РФ истребованы указанные материалы.

Как следует из представленного материала, материалов исполнительного производства, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1636 в Эвенкийском районе Красноярского края по гражданскому делу №2-96/2018, вступившим в законную силу 03.07.2018 г., с Щербака А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 147 708 рублей 85 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 077 рублей 09 копеек, а всего 149 785 рублей 94 копейки.

Во исполнение указанного выше судебного приказа начальником отдела – старшим судебным приставом Ванаварского ОСП Эвенкийского района Захарковой Т.А. возбуждено исполнительное производство №

02.07.2018 г. должник Щербак А.В. умер. В этой связи, 03.09.2018 г. исполнительное производство приостановлено.

Остаток задолженности по состоянию на 02.11.2020 года составляет 146 925 рублей 94 копейки.

Прекращая исполнительное производство, в связи со смертью должника, суд первой инстанции исходил из того, что имущества у умершего должника в ходе совершения исполнительских действий не выявлено, правопреемников у него не имеется, в связи с чем решение суда в дальнейшем в силу объективных причин исполнять не представляется возможным.

Суд апелляционной иснтанции считает определение суда подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

В силу закона денежное обязательство Щербак А.В. смертью должника в силу п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок о своих наследственных правах на имущество Щербака А.В. не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Из материалов исполнительного производства следует, что 19.06.2019 г. судебным приставом исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, произведено частичное списание денежных средств со счета должника, постановлением от 21.06.2020 г. объявлен запрет на совершение исполнительских действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на имущество должника: 1/5 в праве собственности Щербака А.В. на здание, площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Таким образом, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, не представлены иные доказательства, достоверно свидетельствующие об отсутствии наследников фактически принявших наследство после смерти должника, в частности, доли в праве собственности в указанном выше здании.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, при отсутствии доказательств утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, прекращение исполнительного производства, нарушающее права взыскателя, нельзя признать правомерным, доводы частной жалобы обоснованы, определение суда подлежит отмене.

Отменяя определение и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции по изложенным основаниям считает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристав - исполнителя Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района Управления ФССП России по Красноярскому краю Кокориной Юлии Сергеевны о прекращении исполнительного производства № о взыскании задолженности по кредитной карте с Щербака Алексея Валерьевича отказать.

Судья-                                С.М. Кучерова