Решение по делу № 1-2/2024 (1-9/2023; 1-234/2022;) от 12.07.2022

Дело №1-234/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Няндома                                                                                                10 августа 2022 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Полежаева О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о разрешении ходатайств обвиняемых Поздеева Д.А. и Соломатина А.О. об изменении территориальной подсудности,

установил:

12 июля 2022 года в Няндомский районный суд Архангельской области поступило уголовное дело по обвинению Усова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Хижного А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 2 ст. 327 УК РФ, Соломатина А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 327 УК РФ, Поздеева Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

    13 июля 2022 года в Няндомский районный суд поступило ходатайство обвиняемого Соломатина А.О. о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, 15 июля 2022 года аналогичное ходатайство поступило от обвиняемого Поздеева Д.А.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания обвиняемые Усов И.В., Поздеев Д.А., Хижный А.В., Соломатин А.О., защитники обвиняемых Усов Е.А., Котов А.А., Вронский А.Г., Армеев О.В., а также представители потерпевших Федорова М.А. и Бырков Р.И. в суд не явились, согласно представленным телефонограммам, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

    Изучив заявленные ходатайства обвиняемых Поздеева В.А. и Соломатина А.О., исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего ходатайства обвиняемых удовлетворить и направить уголовное дело в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно ч. 1.1. ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

В силу частей 2 и 3 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Материалами дела установлено, что большинство участников уголовного судопроизводства проживают на территории города Архангельска, заявленные подсудимыми Поздеевым Д.А. и Соломатиным А.О. ходатайства об изменении территориальной подсудности на Ломоносовский районный суд города Архангельска отвечают требованиям частей первой - второй.1 статьи 35 УПК РФ, при этом подсудимые Хижный А.В. и Усов И.В., а также представители потерпевших Федорова М.А. и Бырков Р.И. согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела по существу не начато, суд приходит к выводу о наличии всех оснований для удовлетворения ходатайств подсудимых Поздеева Д.А. и Соломатина А.О., уголовное дело подлежит направлению в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Усова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Хижного А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 2 ст. 327 УК РФ, Соломатина А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 327 УК РФ, Поздеева Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, направить в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   В.А. Скунц