Решение по делу № 12-40/2012 от 11.03.2012

Д.12-40/2012                                                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Канаш                                                                                          

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Асанова Н.М., рассмотрев жалобу БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, содержащую ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Ю. от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» обратилось с жалобой на него, указав, что оно является необоснованным и незаконным, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, просило его отменить и производство по делу прекратить, одновременно с жалобой заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Представитель юридического лица: БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Л.., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, пояснив, что обжалуемое постановление было получено БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на него была подана в Канашский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование постановления был пропущен по тем основаниям, что жалоба на данное постановление была составлена механиком гаража больницы, который не имеет юридического образования и не знал о сроках обжалования постановления в суд.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Ю.., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представила.

Выслушав представителя БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева», Л.., изучив представленные материалы в части, касающейся разрешения заявления о восстановлении срока на обжалование, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» о привлечении к административной ответственности вынесено инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Ю. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № копия вышеуказанного постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была направлена в БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева», и ДД.ММ.ГГГГ поступила в БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева», что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Ю., установленный законом, приходился на ДД.ММ.ГГГГ, однако БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» подала жалобу на указанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3. КоАП РФ.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» не представила доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих либо исключающих его возможность своевременного обжалования постановления в суд.

Обстоятельства, на наличие которых БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» ссылается как на причину пропуска десятидневного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, по мнению судьи, не могли воспрепятствовать соблюдению данного срока.

Доводы представителя БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» Л. о том, что срок на обжалование постановления был пропущен в связи с юридической неграмотностью лица, составившего жалобу, не знающего срока для его обжалования, не может служить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку в тексте полученной БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» копии обжалуемого постановления содержались разъяснения о порядке и сроке его обжалования, что не препятствовало учреждению осуществить защиту своих интересов в суде.

Таким образом, БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» при своем несогласии с данным постановлением в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок имела реальную возможность обжаловать его.

Иных, заслуживающих внимания причин для восстановления срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Ю.., БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» не привела.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» срока для обжалования вышеуказанного постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

          Судья                                                                                        Н.М. Асанова