Решение по делу № 2-169/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-169/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 04 февраля 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорской Татьяны Николаевны к Администрации Куликовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, Шитикову Николаю Николаевичу, администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Прохорская Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Куликовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти матери –ФИО2 являются она и её брат – ФИО3 ФИО3 домом не пользовался, расходов на его содержание не нес и намерений вступать в наследство не имеет. После смерти матери указанный дом перешел в её владение, она фактически вступила в наследство, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, несет расходы на содержание дома, предприняла меры по сохранению имущества и защите его от посягательства третьих лиц. В апреле 2018 года она обратилась к нотариусу для оформления вышеуказанных дома и земельного участка, но нотариус ей отказал в оформлении дома из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества. В связи с чем она, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на дом, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 29 октября 207 года.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и <адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает.

Ответчик – представитель администрации Куликовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От Главы сельсовета ФИО6 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в их отсутствии, указывает, что не возражают о признании исковых требований.

Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО7 в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное дело в их отсутствие. Принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела имеется заявление о признании иска. В заявлении указано, что иск признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -КС № (актовая запись о смерти №), выданным администрацией Куликовского сельсовета <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила.

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону недвижимого имущества ФИО2 являются её дети – ФИО1 и ФИО3.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 иск сестры ФИО1 признал, о чем в материалах дела есть соответствующее заявление.

В настоящее время в соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственным наследником после смерти ФИО2 является её дочь – ФИО1.В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    В установленный законом срок истица ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из сообщений нотариусов <адрес> и <адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из книги похозяйственного учета администрации Куликовского сельсовета <адрес> за № лицевой счет № от 1991 года – 1996 года, владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 46.80 кв.м., в том числе жилая площадь- 26.30 кв.м. и площадь объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая – 83.90 кв.м., инвентарный №/А/199.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в ЕГРН отсутствует информация о правообладателях домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной Администрацией Куликовского сельсовета <адрес>, ФИО1 произвела погребение умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на свои личные средства и распорядилась её имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердили, что истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО4, поскольку не только похоронила её, но и распорядилась имуществом умершей, ухаживает за домом, приусадебным участком, сажает огород.

Судом достоверно установлено, что истица ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 вступила во владение и пользование её наследственным имуществом, т.е. вступила в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти своей матери – ФИО2.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 46,80 кв.м., жилой – 26,30 кв.м., а также площадью объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН -83,9 кв.м., инвентарный №/А/199, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прохорской Татьяны Николаевны к Администрации Куликовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, Шитикову Николаю Николаевичу, администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Прохорской Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 46,80 кв.м., жилой – 26,30 кв.м., а также площадью объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН -83,9 кв.м., инвентарный №/А/199, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: 08 февраля 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова