Решение по делу № 9-655/2018 от 24.04.2018

М-3372/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2018 года <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев исковое заявление Маханова А. В. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и Московской области об оспаривании отказа в установлении дополнительного материального обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Маханов А.А. обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области находится по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности по выбору истца в Люберецком городском суде в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах настоящий спор неподсуден Люберецкому городскому суду Московской области.В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если… дело неподсудно данному суду, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маханова А. В. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и Московской области об оспаривании отказа в установлении дополнительного материального обеспечения – возвратить.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья М.Н. Савинова