Решение по делу № 9-110/2022 от 31.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Волжск 07 апреля 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., ознакомившись с заявлением ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабалина С. В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабалина С. В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15390 руб. 48 коп.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Данное дело неподсудно Волжскому городскому суду РМЭ, поскольку дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей. Кроме того, цена иска составляет 15390 руб. 48 коп., которая не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с 1.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, заявителю следует обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабалина С. В. задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю, что с данным заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

3.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.Р.Глухова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Волжск 07 апреля 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., ознакомившись с заявлением ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабалина С. В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабалина С. В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15390 руб. 48 коп.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Данное дело неподсудно Волжскому городскому суду РМЭ, поскольку дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей. Кроме того, цена иска составляет 15390 руб. 48 коп., которая не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с 1.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, заявителю следует обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабалина С. В. задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю, что с данным заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

3.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.Р.Глухова

9-110/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО АБК
Ответчики
Шабалин Сергей Владиславович
Другие
Ермишина Л.А.
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Глухова Юлия Рафаиловна
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2022Передача материалов судье
07.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее