Решение от 18.11.2015 по делу № 33-12644/2015 от 09.11.2015

Судья Авходиева Ф.Г.         дело№33-12644/2015 А- 55

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

гражданское дело по иску Аверьяновой М.А. к Мустафаеву М.М.о, Атаеву Р.Р.о о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Мустафаев М.М.о.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования по иску Аверьяновой М.А. к Мустафаеву М.М.о, Атаеву Р.Р.о о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафаева М.М.о в пользу Аверьяновой М.А. сумму материального ущерба в размере 414 513 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 1 386 руб. 05 коп., возврат госпошлины в размере 7 351 руб.

В остальной части требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверьянова М.А. обратилась в суд с иском к Мустафаеву М.М. оглы, Атаеву P.P. оглы, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба в размере 414 513 руб., государственной пошлины в размере 7351 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 1386,05 руб.

Требования мотивировала тем, что 03.11.2014 года в 22 часа 40 минут по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 65 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля MAZDA СХ-7 государственный номер <данные изъяты> под ее управлением, и принадлежащего на праве собственности Мустафаеву Марифу Магомеду оглы автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Атаев Р.Р.о. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Атаева Р.Р. вследствие нарушения им п.10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом его износа согласно отчету ООО «Альянс-Оценка» составляет 528 213 руб., из которых 120 000 рублей ей выплатила страхования компания «Согаз», в которой застрахована ее гражданская ответственность, в связи с чем ущерб в остальной части, не покрытой страховым возмещением, просит взыскать с Мустафаева М.М.о. и Атаева Р.Р.о. солидарно, а также взыскать с ответчиков проценты в размере 8,25% годовых от остатка суммы задолженности до дня фактической уплаты суммы основного долга в связи с уклонением их от возмещения ущерба в добровольном порядке.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мустафаев М.М.о. просит это решение отменить, ссылаясь на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Атаев Р.Р.о. в момент ДТП владел автомобилем на законном основании, был вписан в страховой полис ОСАГО, в связи с чем именно на Атаева Р.Р. должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

В возражения на апелляционную жалобу Аверьянова М.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку доказательств, владения Атаевым Р.Р.о. автомобилем на законных основаниях в дело не представлено, страховой полис позволяет ему только управлять транспортным средством, но не предоставляет право владения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в интересах законности в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Мустафаева М.М.о., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, выслушав объяснения Аверьяновой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, и полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из представленного истицей отчета № 1373у-2014 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «MAZDA СХ-7 государственный номер <данные изъяты>, составленного ООО «Альянс-Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 528 213 рублей, кроме того, Аверьяновой М.Г. понесены расходы на оплату услуг автоэвакуатора 2 300 рублей, на оплату телеграмм по вызову сторон для участия в осмотре автомобиля в сумме 1 386,05 рублей, на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей, а поскоьку страховая компания в порядке прямого возмещения выплатила ей страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, то ущерб в оставшейся части, в сумме 415 899,05 рублей, подлежит возмещению за счет Мустафаева М.М. как собственника автомобиля, не доказавшего, что водитель Атаев Р.Р. управлял его автомобилем на законном основании.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном понимании и применении норм материального права.

Так, в соответствии с п.1, п.3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.З ст. 931 и п.1 ст. 935 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а в остальной части - к владельцу транспортного средства, по вине которого при чинен вред.

Под владельцем транспортного средства понимается не только собственник автомобиля, но и другие лица, владеющие транспортным средством на любом законном основании (ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании")

С учетом изменений, внесенных в Правила дорожного движения, с 24.11.2012 года водитель не обязан иметь при себе доверенность на право управления автомобилем в подтверждение законности владения им, поскольку с этой даты документом, подтверждающим законность управления им транспортным средством, является полис ОСАГО, в котором он указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством (п. 2.1.1 ПДД РФ; п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, под которым с 24.11. 2012 года понимается в том числе лицо, указанное в договоре обязательного страхования в числе лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на другом законном основании.

Согласно ч.4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая (ДТП), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

В силу п. 6 ст. 7 названного Федерального закона (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, до 1 октября 2014 года составляла 120 000 рублей. а с 1 октября 2014 года увеличена до 400 000 рублей

Как следует из содержания ч.13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имуществу со 120 000 до 400 000 рублей, применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих изменений, то есть применяются только к тем договорам страхования, которые заключены после 1 октября 2014 года, на что указано также в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Учитывая, что страховое возмещение выплачивает страховая компания потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба, действуя от имени страховой компании, которая застраховала ответственность виновника ДТП, то при определении лимита ответственности страховой компании следует исходить из даты заключения договора обязательного страхования с виновником ДТП.

Кроме того, в соответствии с п.1 и п.3 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер ущерба определяется стоимостью восстановительного ремонта автомобиля на основании независимой технической экспертизы, которая с 1 октября 2014 года проводится только с использованием утвержденной Банком России Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Такая Единая методика утверждена Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П, в соответствии с п. 3.6.5 которой установлено, что определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), а также стоимость нормо - часа на выполнение ремонтных работ осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников РСА).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, <дата> в 22 часа 40 минут, напротив <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA СХ-7, государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника Аверьяновой М.А., и транспортного средства ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Атаева Р.Р.о, собственником которого является Мустафаев М.М.о.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Атаев P.P. оглы управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД, так как вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных условий, и допустил столкновение с автомобилем MAZDA ░░-7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 0694918734, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2014 ░░░░ ░░ 04.09.2015 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 25), ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 429 395 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 300 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 386,05 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 436 081,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 316 081,05 ░░░. (436 081,05 ░░░. - 120 000 ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 316 081,05 ░░░

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░ (░░ 200 001 ░░░░░ ░░ 1 000 000 ░░░░░░ - 5 200 ░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░) ░░░░░░░░ 6 808.10 ░░░░░░ (.5200 + (116081,05 ░ 1%)).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 316 081,05 ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 6 808, 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: