Дело №2-3119/2024
УИД:21RS0025-01-2024-002767-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2024 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к А., АО «МСП Банк» об освобождении заложенного имущества от запрета,
у с т а н о в и л:
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с исковым заявлением к А., АО «МСП Банк» об освобождении заложенного имущества – транспортного средства «Мерседес-Бенц GLC 220 D 4MATIC», 2018 г.в., цвет – чёрный, (VIN): №, г.р.з. №, от запрета на проведение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике К. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Стороны по делу, третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с тем, что необходимость освобождения транспортного средства от ареста (запрета на проведение регистрационных действий) отпала. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, известны. Кроме того, отдельным заявлением истец просил произвести возврат госпошлины в размере 4 200 руб.
Изучив заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят данный отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной обществом государственной пошлины в размере 4 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» от исковых требований к А., АО «МСП Банк».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к А., АО «МСП Банк» об освобождении заложенного имущества от запрета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ФНС России возвратить ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН: 7702416362) 70 процентов суммы уплаченной обществом государственной пошлины в размере 4 200 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев