Решение по делу № 2-2011/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело: № 2-2011/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-001513-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 сентября 2023 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Данилину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 677000 руб. (путем перечисления на счет должника) сроком по дд.мм.гггг. под 15,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. С февраля 2022 года ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по данному договору.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 695723, 95 руб., из которых 650057,82 руб., – основной долг, 45666,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 695723,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10157, 24 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилин В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели
№.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 677000 руб. сроком на 60 мес. под 15,9% годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком погашения задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 14539,21 руб. (первый платеж 4774, 24 руб., последний платеж –14979,33 руб.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом названным кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по основному долгу и/или по процентам, за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанным кредитным договором, графиком погашения кредитной задолженности (согласованным сторонами), расчетом взыскиваемых сумм (составленным истцом), а также другими материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с февраля 2022 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по кредитному договору.

дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности, в сумме 696326 руб. 65 коп. в срок до дд.мм.гггг..

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 695723, 95 руб., из которых 650057,82 руб., – основной долг, 45666,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 10157,24 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Данилина Вячеслава Викторовича, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 695723 (шестьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 95 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Занин С.А.