Решение по делу № 12-497/2015 от 16.06.2015

№а-497/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2015 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой защитника ООО «УК «Связькабельстрой» Акимова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 22 мая 2015 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 22 мая 2015 года ООО «УК «Связькабельстрой» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 17000 рублейЫ.

Шадриным А.Н. через мирового судью ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на вышеуказанное постановление с просьбой о его отмене.

Изучив жалобу и представленные по запросу суда материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов административного дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено Шадрину А.Н. по месту его жительства, согласно почтовому уведомлению о вручении получено ДД.ММ.ГГГГ, последний срок подачи жалобы заканчивался в 24:00 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно входящему штемпелю жалоба подана на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе Шадрина А.Н. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. В связи с изложенным, жалоба Шадрина А.Н. в настоящее время не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает Шадрина А.Н. возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Шадрина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от 09 февраля 2015 года подателю.

Разъяснить Шадрину А.Н., что он вправе вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                                                      С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                                            С.В. Демехин