Решение по делу № 10-6269/2021 от 15.10.2021

Дело № 10-6269/2021 Судья Мохначева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 ноября 2021 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ефремова Е.В.,

судей Домокуровой С.В. и Солдаткиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шахбановым В.Г.,

с участием прокурора Гаан Н.Н.,

защитника – адвоката Мохирева Ф.А.,

осужденного Мартьянова С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля-ционной жалобе осужденного Мартьянова С.Е. на приговор Копейского го-родского суда Челябинской области от 26 августа 2021 года, которым

МАРТЬЯНОВ     Сергей Евгеньевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

1) 21 ноября 2013 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказа-нию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 меся-цев условно с испытательным сроком 3 года 6 меся-цев; постановлением того же суда от 10 июля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 19 апреля 2016 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 июня 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с при-менением ст. 70 УК РФ (приговор от 21 ноября 2013 го-да) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2019 года неотбытая часть на-казания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работот на срок 9 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной пла-ты в доход государства (снят с учета 08 мая 2020 года в связи с отбытием наказания),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стра¬жу оставлена Мартьянову С.Е. без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбыва-ния наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Мартьянова С.Е. под стра-жей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной коло-нии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Домокуровой С.В., изложившей краткое содер-жание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужден-ного Мартьянова С.Е., адвоката Мохирева Ф.А., поддержавших доводы апел-ляционной жалобы, прокурора Гаан Н.Н., предложившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мартьянов С.Е. признан виновным и осужден за незаконные приобре-тение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (ма-рихуаны) массой 429 г, в крупном размере.

Преступление совершено 29 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мартьянов С.Е., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в связи с его несправедливостью. Указывает, что судом не в полном объеме были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, полагает, что в его действиях имеет место рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, а не особо опасным как указано в приговоре. Просит сократить срок лишения свободы до 3 лет 6 месяцев и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Мартьянова С.Е. в совершении преступле-ния, за которое он осужден, подтверждаются собранными по делу, исследо-ванными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями самого осужденного Мартьянова С.Е., полностью при-знавшего свою вину в совершении преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО12., ФИО10 об обстоятельствах задержания Мартьянова С.Е., изъятия у него полимерного пакета с веществом растительного происхожде-ния;

- протоколом личного досмотра Мартьянова С.Е. от 29 сентября 2020 года, в ходе которого у осужденного был изъят пакет с веществом раститель-ного происхождения;

- заключением эксперта № 112 от 12 октября 2020 года, согласно кото-рому вещество, представленное на исследование, является каннабисом (ма-рихуаной) массой 428 г, который отнесен к наркотическим средствам;

- заключением эксперта № 113 от 13 октября 2020 года, согласно кото-рому на ватном тампоне со смывами с кистей рук осужденного содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2020 года – участка местности, расположенного на <данные изъяты>, в ходе которого Мартьянов С.Е. указал место, где он собрал наркотическое средство;

- иными исследованными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми и доста-точными для принятия решения о виновности Мартьянова С.Е. в совершении преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного пре-ступления, суд верно квалифицировал действия Мартьянова С.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта нарко-тического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении Мартьянову С.Е. наказания, суд в соответ-ствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправле-ние осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Мартьянову С.Е. наказания судом в полном объеме учтены все обстоятельства, смягчаю-щие наказание осужденного, в том числе: признание вины, раскаяние в соде-янном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, постоянного места жительства, работы, по-ложительных характеристик, болезненное состояние здоровья осужденного и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступле-ний.

Вид рецидива - особо опасный определен судом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно, поскольку ранее Мартьянов С.Е. дважды был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговорам Копей-ского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2013 года и 19 ап-реля 2016 года и вновь осужден за совершение умышленного тяжкого пре-ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению сво-боды. Так как условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2013 года было отменено приговором того же суда от 19 апреля 2016 года и осужденному назначено наказание по пра-вилам ст. 70 УК РФ, указанная судимость обоснованно учтена судом при признании в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Мартьянова С.Е. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения поло-жений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеян-ному и личности осужденного, в связи с чем смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует от-бывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного за-кона и основания для его изменения, в том числе по доводам рассматривае-мой жалобы, отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстан-ции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 авгу-ста 2021 года в отношении МАРТЬЯНОВА Сергея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой касса-ционный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуж-денного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции впра-ве принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий

Судьи: